Corpus
Modo: Corpus Pro

AVISO DE OPCIÓN O SOLICITUD DE AUTORIZACIÓN PARA PAGAR ADEUDOS EN PARCIALIDADES. LA SIMPLE NEGATIVA DE LA PODERDANTE DE HABER SUSCRITO DICHO DOCUMENTO A TRAVÉS DE SU REPRESENTANTE LEGAL ES INSUFICIENTE PARA RESTARLE EFICACIA PROBATORIA, SI NO DESVIRTUÓ CON PRUEBA IDÓNEA DICHA CIRCUNSTANCIA, MÁXIME SI AQUÉLLA RATIFICÓ LOS ACTOS EJECUTADOS POR SU APODERADO.

Clave: I.9o.A.84 A · Registro digital (IUS): 181202 · Tipo: Tesis aislada
Época: 9a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Localización: [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XX, Julio de 2004; Pág. 1681

Resulta válido el aviso de opción o solicitud de autorización para pagar adeudos en parcialidades presentado por el representante legal de la contribuyente, no obstante su negativa de haber suscrito dicho documento si se efectuó en uso del poder especial que le otorgó con fundamento en los artículos 2554, primer párrafo y 2587, ambos del Código Civil para el Distrito Federal para que llevara, entre otras actividades, la tramitación, gestión, recepción, entrega, revisión, envío y retiro de documentos, expedientes, cartas, acuses de recibo y memoranda, ante toda clase de autoridades fiscales y administrativas, ya sean federales, estatales o municipales, entre las que se encuentra la autoridad ante quien se presentó ese aviso, si la gestión se hizo en nombre de ella, pues aun cuando el apoderado se hubiese excedido en sus facultades, tal ejercicio de facultades fue ratificado por ésta como se desprende de los formatos de pago en parcialidades, por lo que no desvirtuó con prueba idónea, que dejara fuera de toda duda, que la firma que calza los pagos provisionales no pertenece a la poderdante.

NOVENO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/181202-c36d8a70/aviso-de-opcion-o-solicitud-de-autorizacion-para · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo 510/2002. Josefina Stoopen Galán. 9 de abril de 2003. Unanimidad de votos. Ponente: María Simona Ramos Ruvalcaba. Secretario: Rafael Castillo Abúndez.

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Administrativa

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.