QUEJA CONTRA EL ACUERDO QUE DESECHA PRUEBAS EN AMPARO INDIRECTO. DEBE DECLARARSE SIN MATERIA CUANDO EL TRIBUNAL COLEGIADO CONOCE DE ÉSTA EL DÍA EN QUE SE CELEBRÓ LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL.
De conformidad con lo dispuesto por los artículos 101 y 155 de la Ley Reglamentaria de los Artículos 103 y 107 Constitucionales, cuando el Tribunal Colegiado conoce del recurso de queja previsto en el diverso 95, fracción VI, de la referida ley, el mismo día en que el Juez de Distrito celebró la audiencia constitucional, debe declararlo sin materia al ser inminente el dictado de la sentencia, al regirse aquélla por los principios de continuidad, unidad y concentración; lo anterior por no existir procedimiento a suspender y no tener dicho medio de impugnación el alcance de revocar la sentencia que se llegare a dictar en el juicio de amparo para mandar reponer el procedimiento a partir del auto recurrido, pues no existe precepto legal alguno en la ley de la materia que así lo establezca; además, si el recurrente aún estima la persistencia del agravio con tal determinación, a fin de no dejarlo en estado de indefensión es jurídico considerar que está en aptitud de volver a expresar en el recurso de revisión los motivos de disconformidad aducidos en la queja, o si el Tribunal Colegido advierte de manera oficiosa la violación a las reglas fundamentales del procedimiento en el juicio de amparo, puede ejercer la facultad conferida en el dispositivo 91, fracción IV, de la Ley de Amparo.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGÉSIMO CUARTO CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/181292-4ad25305/queja-contra-el-acuerdo-que-desecha-pruebas-en · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- RECURSO DE QUEJA CONTRA EL AUTO EN EL QUE SE RESERVA ACORDAR SOBRE EL OFRECIMIENTO DE PRUEBAS HASTA LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL. QUEDA SIN MATERIA CUANDO EL TRIBUNAL COLEGIADO DE C (PC.V. J/30 K (10a.))
- QUEJA PREVISTA POR EL ARTÍCULO 95, FRACCIÓN VI, DE LA LEY DE AMPARO. ES PROCEDENTE Y FUNDADO DICHO RECURSO SI SE INTERPONE CONTRA EL AUTO DEL JUEZ DE DISTRITO QUE, ANTICIPADAMENTE, (XIX.1o.P.T.5 K)
- QUEJA CONTRA EL ACUERDO QUE DESECHA PRUEBAS EN AMPARO. QUEDA SIN MATERIA CUANDO SE DICTA LA SENTENCIA, SIN PERJUICIO DE QUE CONTRA ÉSTA SE INTERPONGA REVISIÓN Y EN LOS AGRAVIOS, PO (44)
- QUEJA IMPROCEDENTE CUANDO SE RECLAMA LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL QUE DESECHA EL RECURSO DE REVISIÓN. (V.2o.46 C )
- QUEJA CONTRA EL ACUERDO QUE DESECHA PRUEBAS EN AMPARO. QUEDA SIN MATERIA CUANDO SE DICTA LA SENTENCIA, SIN PERJUICIO DE QUE CONTRA ÉSTA SE INTERPONGA REVISIÓN Y EN LOS AGRAVIOS, PO (2a./J. 88/2002)
- QUEJA CONTRA EL ACUERDO QUE DESECHA PRUEBAS EN AMPARO. QUEDA SIN MATERIA CUANDO SE DICTA LA SENTENCIA, SIN PERJUICIO DE QUE CONTRA ÉSTA SE INTERPONGA REVISIÓN Y EN LOS AGRAVIOS, PO (1180)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis