Corpus
Modo: Corpus Pro

FIDEICOMISARIO SUSTITUTO PARA EL CASO DE MUERTE. SU DESIGNACIÓN PUEDE SER MODIFICADA, SUSTITUIDA O REVOCADA, INCLUSO, A TRAVÉS DE TESTAMENTO NOTARIAL.

Clave: I.11o.C.106 C · Registro digital (IUS): 181556 · Tipo: Tesis aislada
Época: 9a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Localización: [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XIX, Mayo de 2004; Pág. 1779

La disposición contenida en el artículo 394, fracción II, de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito constituye una variante del testamento, ya que prevé como privilegio el derecho de instituir sucesores para el caso de fallecimiento del fideicomisario, sin tener que recurrir a la forma solemne de la disposición testamentaria, pues tal institución se materializa a través de la libre designación del sucesor, con la única condición de que recaiga en personas vivas o concebidas a la muerte del fideicomitente. Asimismo, debe señalarse que en el citado ordenamiento legal, no existe regla alguna en el sentido de que la designación del fideicomisario sustituto, para el caso de muerte, revista el carácter de definitivo e irrevocable, y tal circunstancia permite establecer que ese nombramiento puede ser libremente modificado, sustituido o revocado, más aún si se efectúa a través de un testamento notarial, en términos del artículo 1494 del Código Civil para el Distrito Federal, el cual resulta aplicable supletoriamente a la citada ley, en tanto que el nombramiento de fideicomisario sustituto, para el caso de muerte, no es un acto diverso o de distinta naturaleza del testamento, por el contrario, participan de la misma esencia, que consiste en la libre expresión de la voluntad de señalar sucesores para el caso de muerte.

DÉCIMO PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/181556-15906c1b/fideicomisario-sustituto-para-el-caso-de-muerte-su · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo 766/2003. Louis John Horvitz. 19 de febrero de 2004. Unanimidad de votos. Ponente: Indalfer Infante Gonzales. Secretaria: Ma. Luz Silva Santillán.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.