IMPUESTO SUSTITUTIVO DEL CRÉDITO AL SALARIO. SI SE IMPUGNA EL ARTÍCULO TERCERO TRANSITORIO DEL DECRETO POR EL QUE SE EXPIDIÓ LA LEY DEL IMPUESTO SOBRE LA RENTA, QUE ESTABLECE AQUEL TRIBUTO, CONJUNTAMENTE CON DIVERSOS NUMERALES DEL CAPÍTULO I DEL TÍTULO CUARTO DE DICHA LEY, EL AMPARO DEBE CONCEDERSE SOLAMENTE POR ESE PRECEPTO.

El Tribunal Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación ha sostenido el criterio firme de que el artículo tercero transitorio del decreto por el que se expidió la Ley del Impuesto sobre la Renta, vigente a partir del 1o. de enero de 2002, que establece el sistema del impuesto sustitutivo del crédito al salario, viola el principio de proporcionalidad tributaria previsto en la fracción IV del artículo 31 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. En ese sentido, si se impugna el referido artículo tercero transitorio conjuntamente con diversos preceptos del capítulo I del título cuarto de la ley citada, esto es, como una unidad normativa, debe concederse el amparo únicamente respecto de dicho precepto, pues la promovente del juicio de garantías no podría obtener mayor beneficio al concedido.