Corpus
Modo: Corpus Pro

TERCERÍA EXCLUYENTE DE PREFERENCIA EN JUICIOS MERCANTILES. REGLAS PARA DETERMINAR EL RECURSO PROCEDENTE CONTRA EL AUTO QUE NIEGA SU ADMISIÓN.

Clave: XX.1o.184 C · Registro digital (IUS): 182752 · Tipo: Tesis aislada
Época: 9a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Localización: [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XVIII, Noviembre de 2003; Pág. 1029

Del análisis e interpretación literal de los numerales 1367, 1368, 1371, 1372 y 1374 del Código de Comercio, se evidencia que el legislador instauró las tercerías excluyentes de preferencia para el efecto de determinar la prelación de un crédito, lo cual debe realizarse mediante un procedimiento llevado en cuerda separada, por tanto, como de esos numerales se advierte claramente que la tercería excluyente de preferencia contiene todas las fases procesales de un juicio autónomo, así como vida jurídica propia, tanto por su materia como por su forma de sustanciación, ya que el tercero opositor ejercita una acción totalmente distinta de la que integra la litis debatida en el principal, y su objeto exclusivamente es que se le reconozca que tiene mejor derecho para ser pagado preferentemente en relación con otros acreedores, con el producto de los bienes embargados, sin que ello implique de ninguna manera que se trate de una mera cuestión incidental, puesto que la controversia en ella planteada no sobreviene entre las partes en litigio en el juicio principal, sino respecto de ellas y proviene de una tercera persona ajena, debe concluirse que para determinar el recurso procedente contra el auto que niega la admisión de tales tercerías, deben seguirse las mismas reglas en cuanto a procedencia de recursos se advierte para los juicios mercantiles ejecutivos u ordinarios, esto es, atenderse a la cuantía del negocio debatido para determinar la procedencia de determinado recurso, ya que el numeral 1340 del Código de Comercio dispone que cuando la cuantía sea mayor a ciento ochenta y dos veces el salario mínimo general vigente en el lugar en que se ventile, será procedente el recurso de apelación, lo que interpretado a contrario sensu, y en concordancia con el artículo 1334 de la propia ley mercantil, determina que cuando la cuantía sea menor deberá interponerse el recurso de revocación.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGÉSIMO CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/182752-93e15b58/terceria-excluyente-de-preferencia-en-juicios-mercantiles-reglas · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo 286/2003. Administrador Local Jurídico de Tapachula de Córdoba y Ordóñez, Chiapas, en representación del Servicio de Administración Tributaria. 27 de agosto de 2003. Unanimidad de votos. Ponente: José Atanacio Alpuche Marrufo. Secretario: Daniel José González Vargas.

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Civil

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.