RESPONSABILIDAD DE SERVIDORES PÚBLICOS. EL TÉRMINO DE PRESCRIPCIÓN PARA SANCIONARLA SE INTERRUMPE CON EL INICIO DEL PROCEDIMIENTO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 64 DE LA LEY RELATIVA, INDEPENDIENTEMENTE DE LA INTERPOSICIÓN DE CUALQUIER MEDIO DE DEFENSA Y EL SENTIDO DE SU RESOLUCIÓN.

Conforme a lo dispuesto en el artículo 78 de la Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores Públicos, la responsabilidad por delitos cometidos durante el tiempo del encargo por cualquier servidor público, será exigible de acuerdo con los plazos de prescripción consignados en la ley, tomando en cuenta la naturaleza y consecuencia de los actos y omisiones, y el inicio de un procedimiento de responsabilidades que puede dar lugar a la imposición de una sanción administrativa interrumpe el plazo prescriptivo. Por tanto, la circunstancia de que el procedimiento previsto en el numeral 64 se haya declarado nulo por violaciones de carácter procedimental, como en el caso, por haberse citado al infractor conforme a las reglas del Código Federal de Procedimientos Civiles y no del Federal de Procedimientos Penales como procedía, no puede servir de base para realizar el cómputo prescriptivo desde la fecha de la comisión de la conducta a la en que la Sala responsable decretó la nulidad por aquel vicio, debido a que la prescripción se interrumpió con el inicio del procedimiento sancionador, con independencia de cuál haya sido el resultado del medio de defensa y del sentido con el que fue resuelto, porque el aludido artículo 78 de la ley en cita no hace distingos en cuanto al resultado de la impugnación, y es congruente con el interés que tiene la sociedad de que los servidores públicos que cometan alguna infracción sean sancionados.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO CUARTO CIRCUITO.