CERTIFICACIÓN CONTABLE. LA ALZADA NO ESTÁ FACULTADA PARA ANALIZAR LA CUESTIÓN RELATIVA A LA FALTA DE TÍTULO DE CONTADOR DE QUIEN LA EXPIDE, SI NO SE HIZO VALER COMO EXCEPCIÓN NI SE JUSTIFICÓ ÉSTA.

En virtud de que el artículo 68 de la Ley de Instituciones de Crédito establece que el estado de cuenta certificado por el banco acreditante tiene pleno valor convictivo de su contenido, sin necesidad de otro requisito, salvo prueba en contrario, es menester que el demandado desvirtúe dicha presunción legal; de ahí que si en el particular los enjuiciados pretendían hacer valer la cuestión relativa a la carencia de título del contador autorizado por la institución bancaria para expedir la certificación aludida, era necesario que lo alegaran como excepción al contestar la demanda y que, además, justificaran la misma en la dilación probatoria correspondiente; en consecuencia, al no haberlo hecho así, el tribunal de apelación no se encontraba facultado para analizar este tema, aun cuando se haya propuesto como agravio, pues la falta de título del contador autorizado no es un requisito establecido en el precepto legal invocado y, por ende, no constituye un elemento indispensable para la procedencia de la acción ejecutiva mercantil.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEXTO CIRCUITO.