REINSTALACIÓN. SI EXISTE CONTROVERSIA SOBRE EL MONTO DEL SALARIO INTEGRADO, NO PUEDE TENERSE A LA ACTORA RENUNCIANDO A LA ACCIÓN RELATIVA, SI NO LA ACEPTA EN LOS TÉRMINOS PROPUESTOS POR LA PATRONAL.

La Junta responsable, respecto a la no aceptación por parte de la actora a la reinstalación en los términos propuestos por la patronal, no debió tenerla por renunciando a dicha acción de reinstalación, ya que si existe controversia sobre el monto del salario integrado, en términos del artículo 784 de la ley laboral, a la patronal le corresponde la carga probatoria y dependiendo del resultado de la misma, deberá concluirse si dicha oposición al allanamiento a la reinstalación en los términos propuestos por el patrón resulta ser legal y, consecuentemente, si se debe condenar o no a la reinstalación a la patronal. Sostener lo contrario equivaldría a estimar que bastaría que el patrón se allane a la acción de reinstalación ejercitada por el trabajador, ofreciendo dicha reinstalación en términos diferentes y desventajosos respecto al monto del salario integrado y que la actora por razones obvias no acepte la misma, para que se considere que el actor se encuentra conforme con desistirse del ejercicio de la acción de reinstalación.

CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO SÉPTIMO CIRCUITO.