REVISIÓN ADHESIVA. ES IMPROCEDENTE EN CONTRA DE LA INTERLOCUTORIA QUE CONCEDIÓ LA SUSPENSIÓN DEFINITIVA AL QUEJOSO, PORQUE ÉSTA CONSTITUYE UNA RESOLUCIÓN DESFAVORABLE A LA AUTORIDAD RESPONSABLE RECURRENTE.
El artículo 83, último párrafo, de la Ley de Amparo dice: "En todos los casos a que se refiere este artículo, la parte que obtuvo resolución favorable a sus intereses, puede adherirse a la revisión interpuesta por el recurrente, dentro del término de cinco días, contados a partir de la fecha en que se le notifique la admisión del recurso, expresando los agravios correspondientes; en este caso, la adhesión al recurso sigue la suerte procesal de éste.". De la interpretación jurídica del párrafo transcrito se concluye que sólo se faculta para interponer la revisión adhesiva a la parte que obtuvo sentencia favorable a sus intereses, requisito que no se cumple cuando el Juez responsable interpone dicha revisión, porque si bien es cierto que en su calidad de autoridad responsable es parte en el juicio de garantías, de conformidad con la fracción II del artículo 5o. de la Ley de Amparo, también lo es que la interlocutoria impugnada por el quejoso (con motivo de no estar conforme con el monto de la garantía que le fue señalada), dicha responsable no obtuvo resolución favorable, pues en ella se concedió al impetrante del amparo la suspensión definitiva del acto reclamado a la autoridad, lo que implica que la medida suspensional le es desfavorable a la recurrente al suspender la ejecución del acto que emitió, con independencia del monto y forma de la garantía que se señaló para que surtiese sus efectos la medida cautelar concedida, por lo que debe desecharse el aludido recurso de revisión adhesiva.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SÉPTIMO CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/187100-2ebbe3ba/revision-adhesiva-es-improcedente-en-contra-de-la · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- REVISIÓN ADHESIVA EN AMPARO INDIRECTO. DEBE ADMITIRSE SI A ATRAVÉS DE ESTE MEDIO EL QUEJOSO IMPUGNA LA PROCEDENCIA DEL RECURSO DE REVISIÓN PRINCIPAL INTERPUESTO POR LAS AUTORIDADES (I.6o.P.1 K (10a.))
- REVISIÓN, RECURSO DE. EN CONTRA DE LA RESOLUCIÓN DICTADA EN EL INCIDENTE DE SUSPENSIÓN. LA AUTORIDAD QUE SE TUVO COMO NO LLAMADA A JUICIO CARECE DE LEGITIMACIÓN PARA INTERPONERLA. (XII.2o.18 K)
- REVISIÓN ADHESIVA. DEBE DESECHARSE LA INTERPUESTA POR LA AUTORIDAD RESPONSABLE EN CONTRA DE LA SENTENCIA RECURRIDA POR EL TERCERO PERJUDICADO, QUE OTORGÓ LA PROTECCIÓN CONSTITUCION (XVII.39 K)
- REVISIÓN ADHESIVA. PROCEDE CONTRA LA INTERLOCUTORIA QUE RESUELVE SOBRE LA SUSPENSIÓN DEFINITIVA DEL ACTO RECLAMADO DICTADA EN EL INCIDENTE CORRESPONDIENTE, RESPECTO DE LA CUAL SE H (XXVII.3o.100 K (10a.))
- CAMBIO DE SITUACION JURIDICA. IMPROCEDENCIA POR. (s/clave)
- SUSPENSION DEFINITIVA, QUEJA IMPROCEDENTE CONTRA LA INTERLOCUTORIA DEL JUEZ DE DISTRITO QUE RESUELVE SOBRE LA, DEL ACTO RECLAMADO, POR ADMITIR AQUELLA EXPRESAMENTE EL RECURSO DE RE (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis