Corpus Iuris Corpus · Iuris
✦ Corpus Búsqueda libre Leyes Jurisprudencia Precedentes Actualización legal

TERCERÍA EXCLUYENTE DE DOMINIO. NO SE RELACIONA CON LA GARANTÍA DE AUDIENCIA.

Clave: VI.2o.C.223 C · Registro digital (IUS): 187670 · Tipo: Tesis aislada
Época: 9a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Localización: [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XV, Febrero de 2002; Pág. 941

En el juicio de tercería excluyente de dominio no se resuelve si quien lo promueve ha sido o no llamado al juicio principal, o bien, si conoció previamente el secuestro judicial practicado en el inmueble defendido por medio de esa acción, sino que la materia de la tercería es dilucidar si la cosa afectada por el embargo decretado en un juicio del que no formó parte el actor tercerista, es de su propiedad, y establecer si existe o no derecho del actor en ese procedimiento para afectar el bien embargado. Por consiguiente, tratándose de la tercería excluyente de dominio, no opera el consentimiento apoyado en el hecho de que el tercerista haya conocido la existencia del juicio generador del secuestro judicial, previamente a la interposición de aquélla.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEXTO CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/187670-dbdfb194/terceria-excluyente-de-dominio-no-se-relaciona-con · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo 357/2001. Francisco Flores Muñoz. 17 de septiembre de 2001. Unanimidad de votos. Ponente: Raúl Armando Pallares Valdez. Secretario: Eduardo Iván Ortiz Gorbea.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis