Corpus
Modo: Corpus Pro

TESTIGO. NO LE RESTA VALOR A SU DECLARACIÓN EL QUE NO SEPA LEER NI ESCRIBIR (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE PUEBLA).

Clave: VI.1o.P.156 P · Registro digital (IUS): 188068 · Tipo: Tesis aislada
Época: 9a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Localización: [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XIV, Diciembre de 2001; Pág. 1823

La procedencia de la prueba testimonial se encuentra prevista, entre otros artículos, en el 148 del Código de Procedimientos en Materia de Defensa Social del Estado, que establece que toda persona, cualquiera que sea su edad, sexo, condición social o antecedentes, deberá ser examinada como testigo, siempre que pueda dar alguna luz para la averiguación del delito y alguna de las partes estime necesario su examen; a su vez, el artículo 155 del mismo ordenamiento legal prevé como una de las formalidades en el examen de los testigos, cuando éstos sean ciegos, sordos, mudos o ignoren el idioma castellano, en la primera hipótesis, que sean acompañados de otra persona que designe el funcionario que practique la diligencia y en las demás por un intérprete; sin embargo, la ley no prevé un trato especial a las personas que no saben leer ni escribir, porque su declaración la pueden hacer de viva voz en el idioma castellano, lo que se hace constar en el acta; además de que en las reglas de valoración de la prueba testimonial establecidas en el diverso 201 del código en comento, no existe como condición la de que el testigo sepa leer y escribir, por lo que este particular de ninguna forma tiene por qué restarle valor a dicha prueba.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SEXTO CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/188068-b5ad7061/testigo-no-le-resta-valor-a-su-declaracion · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo 312/2001. 23 de agosto de 2001. Unanimidad de votos. Ponente: Carlos Loranca Muñoz. Secretario: Juan Gabriel Calvillo Carrasco.

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Penal

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.