CONCEPTOS DE VIOLACIÓN. SON INATENDIBLES CUANDO EL QUEJOSO COMBATE ASPECTOS QUE NO FUERON ANALIZADOS EN SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA, SI SÓLO APELÓ EL MINISTERIO PÚBLICO.

Amparo directo 413/2001. 27 de septiembre de 2001. Unanimidad de votos. Ponente: Carlos Loranca Muñoz. Secretaria: María Eva Josefina Lozada Carmona. Véase: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo III, febrero de 1996, página 395, tesis VI.2o.51 P, de rubro: "CONCEPTOS DE VIOLACIÓN, INATENDIBLES. CUANDO SE PRETENDE COMBATIR VIOLACIONES DE CARÁCTER PROCESAL Y DE FONDO, COMETIDAS EN PRIMERA INSTANCIA Y LA APELACIÓN ÚNICAMENTE SE INTERPUSO POR EL MINISTERIO PÚBLICO." y Semanario Judicial de la Federación, Octava Época, Tomo XIV, noviembre de 1994, página 408, tesis VI.2o.688 K, de rubro: "AMPARO CONTRA UNA SENTENCIA DE APELACIÓN QUE SÓLO MODIFICÓ LA PENA IMPUESTA AL ACUSADO QUE SE CONFORMÓ CON LA DE PRIMERA INSTANCIA, MATERIA DEL.". Nota: Por ejecutoria de fecha 25 de abril de 2007, la Primera Sala declaró inexistente la contradicción de tesis 149/2006-PS en que participó el presente criterio.