IMPROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO, CUANDO EL ACTO RECLAMADO ES UNA RESOLUCIÓN DICTADA EN EL RECURSO DE REVISIÓN REGULADO POR LA LEY FEDERAL DE PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO.

Si la autoridad responsable se pronunció en un recurso de revisión tramitado conforme al artículo 83 de la Ley Federal de Procedimiento Administrativo, procede en su contra el juicio de nulidad ante el Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, de conformidad con el artículo 11 de su ley orgánica, en razón de que es competente para conocer de los actos que resuelvan un expediente en los términos de la Ley Federal de Procedimiento Administrativo; luego, al haber la quejosa combatido el acto administrativo a través del recurso de revisión en contra de éste, procede el juicio de nulidad pues no se puede válidamente abandonar la defensa ordinaria ni promover el juicio de garantías en contra de lo resuelto en aquél, sino que se debe agotar la jurisdicción ordinaria combatiendo la resolución por medio del juicio de nulidad y, al no hacerlo así, el juicio de amparo resulta improcedente por surtirse la hipótesis de la fracción XV del artículo 73 de la Ley de Amparo.

NOVENO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.