Corpus Iuris Corpus · Iuris
✦ Corpus Búsqueda libre Leyes Jurisprudencia Precedentes Actualización legal

MULTAS. EL ARTÍCULO 76, FRACCIÓN II, DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN, VIGENTE A PARTIR DEL VEINTE DE JULIO DE MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y DOS, NO ES VIOLATORIO DEL DIVERSO 22 DE LA CARTA MAGNA.

Clave: VI.2o.A.1 A · Registro digital (IUS): 189292 · Tipo: Tesis aislada
Época: 9a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Localización: [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XIV, Julio de 2001; Pág. 1125

El concepto de excesividad de las multas que define la Suprema Corte de Justicia de la Nación en la jurisprudencia P./J. 9/95, sirve de pauta para afirmar que el actual artículo 76, fracción II, vigente a partir del veinte de julio de mil novecientos noventa y dos, concatenado con el diverso 75, ambos del Código Fiscal de la Federación, no es violatorio del artículo 22 constitucional, en virtud de que en aquéllos se establece la imposición de multas entre un límite inferior y un límite superior, así como de manera correlativa, la determinación del ejercicio de la facultad de la autoridad exactora. En efecto, en el mencionado artículo 75 que se encuentra comprendido en el título IV del Código Fiscal de la Federación, denominado "De las infracciones y delitos fiscales", se fijan las bases generales para que la autoridad fiscal gradúe el quántum de la multa dentro de los extremos previstos por el aludido artículo 76, fracción II, entre otras, la naturaleza de la infracción, la reincidencia del infractor y la extensión del daño causado al fisco, por lo que resulta inexacto que sobre el particular, el legislador haya dejado a las autoridades fiscales una facultad arbitraria.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL SEXTO CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/189292-f5da2f79/multas-el-articulo-76-fraccion-ii-del-codigo · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo 22/2000. Maquinaria e Implementos de Jalapa, S.A. de C.V. 9 de noviembre de 2000. Unanimidad de votos. Ponente: Antonio Meza Alarcón. Secretario: Roberto Genchi Recinos. Nota: La tesis P./J. 9/95 citada, aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo II, julio de 1995, página 5, con el rubro: "MULTA EXCESIVA. CONCEPTO DE.".

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis