NOTIFICACIÓN POR LISTA. SURTE EFECTOS DEFINITIVOS, AUNQUE POSTERIORMENTE SE HAGA OTRA DE CARÁCTER PERSONAL NO ORDENADA EN EL JUICIO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE MÉXICO).
De acuerdo con lo dispuesto en el artículo 188 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de México, las notificaciones se harán en forma personal sólo cuando lo contemple expresamente la ley y cuando se ordene en algún proveído o resolución por el Juez o Sala respectiva. De consiguiente, si al admitir el recurso de apelación interpuesto contra sentencia definitiva, provee y ordena el Juez emplazar al apelante para que acuda al tribunal de alzada a continuar el recurso interpuesto, notificándose ello por medio de lista, habida cuenta que el recurrente señaló tal domicilio para oír y recibir notificaciones, o sea, los estrados del juzgado; y, posteriormente, el secretario del juzgado motu proprio, sin mediar orden alguna, realiza una diversa notificación en forma personal, al tener en cuenta que las autoridades sólo pueden hacer lo que la ley les permite, debe estimarse que la última notificación no puede ser válida, en razón de que el secretario actuó al margen de sus atribuciones. Consecuentemente, solamente prevalece la primera notificación hecha por lista, y no así la última, máxime que aquélla surtió sus efectos jurídicos por no haberse planteado su nulidad.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEGUNDO CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/194810-caac2a37/notificacion-por-lista-surte-efectos-definitivos-aunque-posteriormente · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- NOTIFICACIÓN POR LISTA. SURTE EFECTOS DEFINITIVOS, AUNQUE POSTERIORMENTE SE HAGA OTRA DE CARÁCTER PERSONAL NO ORDENADA EN EL JUICIO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE MÉXICO).- (1184)
- APELACION, NOTIFICACION DEL AUTO POR VIRTUD DEL CUAL SE TUVO POR ADMITIDO EL RECURSO DE. ES LEGAL HACERLO POR LISTA O BOLETIN JUDICIAL.(LEGISLACION DEL ESTADO DE MEXICO). (s/clave)
- APELACION. NO TIENE CARACTER DE NUEVO JUICIO PARA LOS EFECTOS DE LA NOTIFICACION. (s/clave)
- NOTIFICACIÓN POR LISTA. ES ILEGAL SI EL DILIGENCIARIO NO CUMPLIÓ CON LOS REQUISITOS DE LA RAZÓN QUE DE LA MISMA DEBE HACERSE EN EL EXPEDIENTE (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE PUEBLA). (VI.2o.C.285 C )
- REVISION, RECURSO DE. SUPUESTO EN EL QUE A PARTIR DE LA NOTIFICACION POR LISTA COMIENZA A CORRER EL TERMINO PARA LA INTERPOSICION DE ESE MEDIO DE DEFENSA A PESAR DE QUE EL JUEZ DE (XXI. 2o. 53 K)
- NOTIFICACIÓN POR LISTA. DEBE TOMARSE EN CUENTA PARA EFECTOS DEL CÓMPUTO PARA LA PROMOCIÓN DEL AMPARO DIRECTO, AUN CUANDO EN AUTOS OBRE UNA SEGUNDA NOTIFICACIÓN HECHA EN FORMA PERSO (1929)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis