CONSEJO DE LA JUDICATURA DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE VERACRUZ, ESTÁ FACULTADO PARA INTEGRAR EXPEDIENTES RELATIVOS A INSTRUCTIVOS DE RESPONSABILIDAD, AUN CUANDO NO HAYA HABIDO PERSONA FÍSICA QUE MOTIVARA LA QUEJA.
Si bien del instructivo de responsabilidad del que emana la resolución combatida se aprecia que el expediente se radicó con motivo de la vista que dieron al Consejo de la Judicatura del Poder Judicial del Estado los Magistrados que integran el Tribunal Colegiado en Materia Penal del Tribunal Superior de Justicia de la misma entidad, sin que persona física alguna hubiera presentado queja o denuncia en contra del servidor público sancionado, debe decirse que la actuación del citado Consejo es correcta, ya que la referida comunicación que le hicieron los citados Magistrados conforme a la facultad que se deriva del artículo 16, fracción III, de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado, hace las veces de denuncia, pues a través de ella se puso en conocimiento del nombrado Consejo la falta cometida por el servidor público.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS ADMINISTRATIVA Y DE TRABAJO DEL SÉPTIMO CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/195483-c7120a46/consejo-de-la-judicatura-del-poder-judicial-del · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- CONSEJO DE LA JUDICATURA DEL ESTADO DE VERACRUZ. EN CONTRA DE SUS RESOLUCIONES EN QUE SANCIONA A UN SERVIDOR PÚBLICO PROCEDE EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO, SIN NECESIDAD DE AGOTAR (VII.2o.A.T.53 A )
- QUEJA ADMINISTRATIVA ANTE EL CONSEJO DE LA JUDICATURA DEL ESTADO. LAS PARTES QUE EN ELLA INTERVIENEN TIENEN INTERÉS JURÍDICO PARA PROMOVER AMPARO CONTRA EL AUTO QUE LA DESECHA (LEG (VII.3o.C.12 A )
- VISTA AL MINISTERIO PÚBLICO. EL TERCERO PERJUDICADO CARECE DE INTERÉS JURÍDICO PARA SOLICITAR AL JUZGADOR DE AMPARO DAR INTERVENCIÓN A AQUÉL CON MOTIVO DE LAS CONDUCTAS DESPLEGADAS (VI.2o.C.255 K)
- VISTA AL MINISTERIO PÚBLICO. EL TERCERO PERJUDICADO CARECE DE INTERÉS JURÍDICO PARA SOLICITAR AL JUZGADOR DE AMPARO SE DÉ INTERVENCIÓN A AQUÉL CON MOTIVO DE LAS CONDUCTAS DESPLEGAD (VI.2o.C. J/9 (10a.))
- SALAS DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LOS ESTADOS, SI ES POSIBLE ANALIZAR SUS ACTOS, AUN CUANDO NO SE LES MENCIONE COMO AUTORIDADES RESPONSABLES, EN EL SUPUESTO DE QUE RINDAN E (XXIII. 1o. 5 P)
- INTERÉS JURÍDICO. NO LO DEMUESTRA EL QUEJOSO POR EL HECHO DE HABER FORMULADO UNA DENUNCIA EN TÉRMINOS DE LOS ARTÍCULOS 109 CONSTITUCIONAL Y 12 Y 13 DE LA LEY FEDERAL DE RESPONSABIL (I.4o.A.312 A )
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis