Corpus
Modo: Corpus Pro

INCIDENTE DE SUSTITUCIÓN PATRONAL. EFECTOS DEL CONTRATO DE COMPRAVENTA CELEBRADO ENTRE EL PATRÓN Y UN TERCERO.

Clave: I.7o.T.57 L · Registro digital (IUS): 196703 · Tipo: Tesis aislada
Época: 9a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Localización: [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo VII, Marzo de 1998; Pág. 794

Si del contenido de un contrato de compraventa celebrado entre el patrón y un tercero, en relación con la totalidad o parte de los bienes que constituyen la fuente de trabajo, se advierte que el vendedor exime al comprador de toda responsabilidad derivada de la relación laboral existente con sus trabajadores, adquiriendo aquél (patrón original), en forma exclusiva, la responsabilidad derivada de dicho vínculo, tal circunstancia no es suficiente para declarar improcedente el incidente de sustitución patronal promovido en relación con el comprador, ya que ello implicaría dejar sin efectos lo establecido en el artículo 41 de la Ley Federal del Trabajo respecto de la sustitución patronal, por tratarse de una ley de orden público cuyo acatamiento no puede quedar a la voluntad de los particulares.

SÉPTIMO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/196703-2386470e/incidente-de-sustitucion-patronal-efectos-del-contrato-de · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo en revisión 67/98. Alberto Marce Balague. 23 de enero de 1998. Unanimidad de votos. Ponente: Martín Borrego Martínez. Secretario: Noé Herrera Perea. Véase: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo VII, febrero de 1998, tesis I.9o.T.79 L, página 523, de rubro: "PATRÓN SUSTITUTO Y SUSTITUIDO. INEFICACIA DEL PACTO QUE SÓLO UNO DE ELLOS RESPONDERÁ DE LAS OBLIGACIONES NACIDAS ANTES DE LA FECHA DE LA SUSTITUCIÓN.". Véase: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XI, mayo de 2000, página 262, tesis por contradicción 2a./J 40/2000 de rubro "SUSPENSIÓN DE UN LAUDO QUE EN FORMA LÍQUIDA O DE FÁCIL LIQUIDACIÓN CONDENA AL PATRÓN. INTERPRETACIÓN DEL SISTEMA ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 174 DE LA LEY DE AMPARO.".

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.