PRUEBA TESTIMONIAL ADMITIDA Y NO DESAHOGADA EN EL PROCESO PENAL. AMPARO INDIRECTO IMPROCEDENTE POR TRATARSE DE UN ACTO REPARABLE EN SENTENCIA DEFINITIVA.

En términos del artículo 160, fracción VI, de la ley reglamentaria del juicio de garantías, es improcedente el amparo indirecto que se promueva en contra de un auto mediante el cual el Juez de la causa se niega a fijar nueva fecha y hora para el desahogo de una prueba testimonial previamente admitida, en virtud de que si bien es verdad que no está permitido a las autoridades judiciales revocar sus propias determinaciones, no menos cierto es que tal violación no es de aquellas consideradas como de difícil reparación, lo que conduce a concluir que sería hasta que se dicte el fallo definitivo cuando se estará en aptitud de constatar si esa indebida revocación trascendió o no al resultado de la sentencia y, de ser así, tal violación procesal puede ser alegada por el reo y reparada en amparo directo.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO CUARTO CIRCUITO.