Corpus
Modo: Corpus Pro

PERITO TERCERO EN DISCORDIA, DESIGNACIÓN DEL (LEGISLACIÓN PROCESAL CIVIL DEL ESTADO DE SAN LUIS POTOSÍ).

Clave: IX.1o.13 C · Registro digital (IUS): 198993 · Tipo: Tesis aislada
Época: 9a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Localización: [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo V, Abril de 1997; Pág. 267

El artículo 342 del Código de Procedimientos Civiles del Estado de San Luis Potosí establece, en relación con el desahogo de la prueba pericial, que cada parte nombrará un perito, a no ser que se pusieren de acuerdo en el nombramiento de uno solo, y que el tercero en discordia será nombrado por el Juez; por su parte, el artículo 345, fracción III, del mismo ordenamiento adjetivo estatuye que cuando discordaren los peritos, dictaminará un tercero, solo o asociado de los otros. De la interpretación armónica de estos dispositivos, se desprende que si hay discordancia entre los dictámenes rendidos por los peritos de las partes, el Juez está obligado a designar al perito tercero, lo que significa que debe hacerlo de oficio y que, por ende, no hay necesidad de que así lo soliciten las partes.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL NOVENO CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/198993-1d035387/perito-tercero-en-discordia-designacion-del-legislacion-procesal · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo 30/97. Rodolfo Torres Gloria. 21 de febrero de 1997. Unanimidad de votos. Ponente: Enrique Arizpe Narro. Secretario: José Félix Moreno Bravo.

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Civil

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.