AMPARO INDIRECTO. PROCEDE CONTRA LA SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA QUE REVOCA LA RESOLUCIÓN QUE DECLARA IMPROCEDENTE EL INCIDENTE DE FALTA DE PERSONALIDAD Y ORDENA LA REPOSICIÓN DEL PROCEDIMIENTO, AL IMPLICAR UN ACTO DE EJECUCIÓN IRREPARABLE (INTERPRETACIÓN DE LA JURISPRUDENCIA P./J. 17/91).

De la interpretación de la jurisprudencia P./J. 17/91, del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, publicada en el Semanario Judicial de la Federación, Octava Época, Tomo VII, mayo de 1991, página 25, de rubro: "AMPARO INDIRECTO. PARA LOS EFECTOS DE SU PROCEDENCIA CONTRA LA SENTENCIA DE SEGUNDO GRADO QUE DEJA INSUBSISTENTE LA DE PRIMERA INSTANCIA Y ORDENA LA REPOSICIÓN DEL PROCEDIMIENTO, DEBE DETERMINARSE SI LAS CONSECUENCIAS DE LA INSUBSISTENCIA DEL FALLO Y DE LA REPOSICIÓN, SON O NO DE IMPOSIBLE REPARACIÓN.", y tomando en consideración que para ponderar si un acto procesal acarrea una ejecución de imposible reparación debe atenderse a su propia naturaleza para determinar si afecta o no derechos sustantivos, se colige que contra la sentencia de segunda instancia que revoca la resolución que declara improcedente el incidente de falta de personalidad y ordena la reposición del procedimiento procede el juicio de amparo indirecto, toda vez que ello implica un acto de ejecución irreparable, en virtud de que las ventajas y desventajas que obtuvieron las partes durante el curso del procedimiento invalidado se pierden irremediablemente, haciendo que las nuevas resoluciones se funden en otros actos procesales, lo que implica una transgresión trascendental al derecho fundamental de seguridad jurídica y al principio de debido proceso que impera en todo asunto jurisdiccional.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO QUINTO CIRCUITO.