IMPEDIMENTO. DEBE DECLARARSE SIN MATERIA SI EL MAGISTRADO QUE LO PLANTEA FUE CAMBIADO DE ADSCRIPCION.

Clave: 1a. II/95 · Registro digital (IUS): 200494 · Tipo: Tesis aislada
Época: 9a. Época · Instancia: Primera Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Localización: [TA]; 9a. Época; 1a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; Tomo I, Mayo de 1995; Pág. 179

Si un Magistrado de Tribunal Unitario de Circuito plantea impedimento para conocer de un asunto y es cambiado de adscripción, el impedimento formulado debe declararse sin materia, pues ya no intervendrá en el estudio y solución del asunto.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/200494-64622d28/impedimento-debe-declararse-sin-materia-si-el-magistrado · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Impedimento 215/95. Formulado por el Licenciado Fernando Hernández Piña, Magistrado del Segundo Tribunal Unitario del Primer Circuito. 3 de marzo de 1995. Unanimidad de cinco votos. Ponente: Humberto Román Palacios. Secretario: Miguel Angel Zelonka Vela.

Jurisprudencia relacionada

QUEJA SIN MATERIA. (s/clave)
SUSPENSION DEL ACTO RECLAMADO. (s/clave)
QUEJA SIN MATERIA. (s/clave)
QUEJA SIN MATERIA. (972)
QUEJA SIN MATERIA. (I.6o.T. J/1)
INCIDENTE DE SUSPENSION, SIN MATERIA. CUANDO SE FALLA EL JUICIO PRINCIPAL. (828)

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis