Corpus
Modo: Corpus Pro

EMPLAZAMIENTO POR EDICTOS AL TERCERO INTERESADO. PARA DETERMINAR SU GRATUIDAD, ES INSUFICIENTE QUE EL QUEJOSO, EN SU CARÁCTER DE PERSONA MORAL, MANIFIESTE SU INCAPACIDAD ECONÓMICA ANTE EL JUEZ DE DISTRITO, POR ESTAR FUNCIONANDO CON DÉFICIT Y "NÚMEROS ROJOS".

Clave: I.13o.T.10 K (10a.) · Registro digital (IUS): 2006407 · Tipo: Tesis aislada
Época: 10a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 10a. Época; T.C.C.; Gaceta S.J.F.; Libro 6, Mayo de 2014; Tomo III; Pág. 1993

El artículo 27, fracción III, incisos b) y c), de la Ley de Amparo establece que en tratándose de la primera notificación al tercero interesado, cuando en autos no conste su domicilio o el proporcionado resulte inexacto, el órgano jurisdiccional lo investigará; si a pesar de ello no pudiere efectuarse el emplazamiento, se hará por edictos a costa del quejoso, so pena que de no acreditar haberlos entregado para su publicación, se sobreseerá el amparo; no obstante, cuando se trate de personas de escasos recursos, a juicio del órgano jurisdiccional, se ordenará la publicación en el Diario Oficial de la Federación sin costo alguno. Ahora bien, una empresa debe ser entendida como la unidad económica de producción social y de decisión que cuenta con recursos no sólo monetarios, sino también materiales, financieros y humanos, coordinados entre sí para su funcionamiento; de tal manera que si un impetrante de esta naturaleza manifiesta ante el Juez de Distrito su incapacidad económica para sufragar la publicación de los edictos, por estar funcionando con déficit y "números rojos", resulta insuficiente para determinar su gratuidad, pues ello, en todo caso, pondría de manifiesto su insolvencia económica, pero no necesariamente, desde el punto de vista objetivo, evidenciaría una escasez de recursos, ya que una sociedad no sólo depende de su liquidez y del resultado de las operaciones que en ese momento hubiere efectuado, sino que puede hacer frente a sus necesidades pecuniarias con cualquiera de sus activos, tales como derechos de cobro, mercaderías o los bienes materiales que tenga en su estructura patrimonial (muebles e inmuebles) que le permitan satisfacer una necesidad, en este caso, pagar la publicación de los edictos para emplazar al tercero interesado.

DÉCIMO TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/2006407-57bed0ab/emplazamiento-por-edictos-al-tercero-interesado-para-determinar · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Queja 147/2013. Grupo Mextrade RCH, S.A de C.V. 30 de enero de 2014. Unanimidad de votos. Ponente: José Manuel Hernández Saldaña. Secretario: Omar David Ureña Calixto.

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Común (amparo)

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.