AMPARO ADHESIVO. DEBE DECLARARSE SIN MATERIA, SI SUS ARGUMENTOS TIENDEN A FORTALECER CONSIDERACIONES DEL ACTO RECLAMADO QUE QUEDARON INTOCADAS EN EL PRINCIPAL, AUN CUANDO POR MOTIVOS DIVERSOS SE CONCEDA LA PROTECCIÓN CONSTITUCIONAL.

Amparo directo 726/2013. Javier Hernández Martínez. 6 de diciembre de 2013. Unanimidad de votos. Ponente: Gerardo Dávila Gaona. Secretario: Max Gutiérrez León. Nota: La presente tesis aborda el mismo tema que la diversa XXVII.1o.2 K (10a.), de título y subtítulo: "AMPARO ADHESIVO. DADA SU NATURALEZA, SIGUE LA SUERTE DEL AMPARO PRINCIPAL, POR LO QUE SI SE NIEGA LA PROTECCIÓN CONSTITUCIONAL EN ÉSTE, AQUÉL DEBE DECLARARSE SIN MATERIA.", publicada el viernes 10 de enero de 2014 a las 14:17 horas en el Semanario Judicial de la Federación y en su Gaceta, Décima Época, Libro 2, Tomo IV, enero de 2014, página 2947, que fue objeto de la denuncia relativa a la contradicción de tesis 32/2014, resuelta el 28 de mayo de 2014 por la Primera Sala de la que derivó la tesis de título y subtítulo: "AMPARO ADHESIVO. DEBE DECLARARSE SIN MATERIA CUANDO ES PROMOVIDO CON LA FINALIDAD DE OFRECER ARGUMENTOS ENCAMINADOS A QUE SUBSISTA EL ACTO RECLAMADO EN SUS TÉRMINOS PERO EL JUICIO DE AMPARO PRINCIPAL NO PROSPERE POR CUESTIONES PROCESALES O POR DESESTIMARSE LOS CONCEPTOS DE VIOLACIÓN."