APELACION, DESECHAMIENTO DEL RECURSO DE. ES CORRECTO CUANDO SE INTERPONE EN CONTRA DEL AUTO QUE DA CURSO AL INCIDENTE DE LIQUIDACION DE INTERESES (LEGISLACION MERCANTIL).
Si en un juicio de amparo indirecto se reclama el auto dictado en un juicio ejecutivo mercantil prendario en el que el Juez de instancia desechó el recurso de apelación interpuesto a su vez en contra del auto que dio curso al incidente de liquidación de intereses, en interpretación del artículo 1341 del Código de Comercio, el auto impugnado no es de los que puedan repararse en sentencia definitiva, porque ya fue dictada, pues atendiendo a lo dispuesto en el artículo 1339 del ordenamiento legal citado, el recurso de apelación procede en los juicios mercantiles, sean ordinarios o ejecutivos, respecto de sentencias definitivas, y si se trata de sentencias interlocutorias procede únicamente en contra de aquellas que resuelvan sobre personalidad, competencia o incompetencia de jurisdicción, denegación de prueba o recusación; por tanto, en el caso no se actualizó ninguna de las hipótesis antes señaladas por ser un auto dictado en ejecución de sentencia lo que se pretendió impugnar a través del recurso de apelación. Lo anterior, tomando en cuenta que el espíritu del legislador es que las sentencias recaídas en los juicios tramitados ante los órganos jurisdiccionales en los que se establece la verdad legal con carácter obligatorio, sean cumplidas prontamente y no se vean obstaculizadas con la interposición de recursos que impidan su cumplimiento, de ahí que el artículo 1337, fracción II, del ya citado ordenamiento legal aluda a que pueden apelar de la sentencia "el vencedor que, aunque haya obtenido en el litigio, no ha conseguido la restitución de frutos, la indemnización de daños y perjuicios, o el pago de costas..."; por lo que en el procedimiento de ejecución de una sentencia sólo son apelables las interlocutorias que resuelvan incidencias, pero no los autos tendientes a lograr su ejecución, porque el gravamen que autos de esa naturaleza puedan causar a una de las partes ya no podrá enmendarse en sentencia definitiva, porque ésta ya se ha pronunciado.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO QUINTO CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/200873-3830d47a/apelacion-desechamiento-del-recurso-de-es-correcto-cuando · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- RECURSO DE REVOCACIÓN PREVISTO EN LOS ARTÍCULOS 1334 Y 1335 DEL CÓDIGO DE COMERCIO. DEBE INTERPONERSE CONTRA EL AUTO EMITIDO POR EL JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA QUE ORDENA AGREGAR EL (XXVII.3o.1 C (11a.))
- DEFINITIVIDAD, PRINCIPIO DE. NECESIDAD DE AGOTARLO CUANDO LA INTERLOCUTORIA QUE RESOLVIÓ EL INCIDENTE DE LIQUIDACIÓN DE INTERESES ES IMPUGNABLE A TRAVÉS DEL RECURSO DE APELACIÓN CO (XII.1o.36 C )
- APELACIÓN, RECURSO DE, EN CONTRA DE LA SENTENCIA DEFINITIVA, DEBEN PREVIAMENTE ANALIZARSE LOS INTERPUESTOS EN CONTRA DE AUTOS DICTADOS EN LA SECUELA DEL PROCEDIMIENTO. (XV.1o.32 C)
- JUICIOS MERCANTILES. AUNQUE LA INTERLOCUTORIA QUE DECIDE EL INCIDENTE DE LIQUIDACION DE SENTENCIA TAMBIEN SE OCUPE DE CUESTIONES RELATIVAS A LA INCIDENCIA DE GASTOS Y COSTAS. CONTR (XI.2o. J/5)
- AUTO DE EXEQUENDO DICTADO EN UN JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL. EN SU CONTRA PROCEDE EL AMPARO INDIRECTO SIN NECESIDAD DE AGOTAR PREVIAMENTE EL RECURSO DE APELACIÓN (LEGISLACIÓN VIGENT (III.5o.C.164 C)
- JUICIOS MERCANTILES. AUNQUE LA INTERLOCUTORIA QUE DECIDE EL INCIDENTE DE LIQUIDACION DE SENTENCIA TAMBIEN SE OCUPE DE CUESTIONES RELATIVAS A LA INCIDENCIA DE GASTOS Y COSTAS, CONTR (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis