Corpus Iuris Corpus · Iuris
✦ Corpus Búsqueda libre Leyes Jurisprudencia Precedentes Actualización legal

FALSEDAD EN DECLARACIONES JUDICIALES. NO ES LA AUTORIDAD ANTE LA QUE SE DECLARA FALSAMENTE LA QUE DEBE DE DETERMINAR SI EL EMITENTE ACTUALIZO EL ILICITO DE. (LEGISLACION DEL ESTADO DE PUEBLA).

Clave: VI.2o.64 P · Registro digital (IUS): 202417 · Tipo: Tesis aislada
Época: 9a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Localización: [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo III, Mayo de 1996; Pág. 631

Es al Juez Penal al que corresponde determinar si realmente el quejoso declaró falsamente ante un Juez Civil, sin que sea necesario para tener por acreditados los elementos materiales del ilícito de falsedad en declaraciones judiciales a que se refiere la fracción IV del artículo 254 del Código de Defensa Social vigente para el Estado de Puebla, que este último juzgador al dictar sentencia resuelva que dicha declaración tiene carácter criminal, porque ello no se encuentra dentro de sus facultades, pues para los efectos de su competencia, sólo le atañe otorgar valor probatorio o desestimar la misma, de acuerdo con su prudente arbitrio.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/202417-d07d0991/falsedad-en-declaraciones-judiciales-no-es-la-autoridad · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo 146/96. Andrés Villa Huerta. 10 de abril de 1996. Unanimidad de votos. Ponente: María Eugenia Estela Martínez Cardiel. Secretario: Enrique Baigts Muñoz.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis