RECURSO DE QUEJA EN EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO. ES IMPROCEDENTE EL INTERPUESTO AD CAUTELAM EN EL MISMO ESCRITO EN EL QUE SE SOLICITA SE RECONOZCA COMO TERCERO INTERESADA A UNA PERSONA, PARA EL CASO DE QUE NO SE ACUERDE FAVORABLEMENTE, AL SER UNA DETERMINACIÓN INEXISTENTE AL MOMENTO DE SU INTERPOSICIÓN.

Hechos: Una persona física (quejosa) solicitó en un mismo escrito, por una parte, que se tuviera por reconocida a una persona moral como tercero interesada y, por otra, para el caso de que no fuera acordada de forma favorable su solicitud, interpuso ad cautelam el recurso de queja.

Criterio jurídico: Este Tribunal Colegiado de Circuito determina que es improcedente el recurso de queja en el juicio de amparo indirecto, interpuesto ad cautelam en el mismo escrito en el que se solicita se reconozca como tercero interesada a una persona, para el caso de que no se acuerde favorablemente, al ser una determinación inexistente al momento de su interposición.

Justificación: Lo anterior, porque de conformidad con los artículos 97, fracción I, inciso d), 98, primer párrafo, 100, primer párrafo y 101, primer párrafo, de la Ley de Amparo, el recurso de queja procede contra la resolución que reconozca o niegue el carácter de tercero interesada, es decir, se trata de un medio ordinario de defensa contra determinaciones que causan perjuicio a los intereses del recurrente, por lo que no puede interponerse de forma especulativa o contra acuerdos inexistentes al momento en que se interpone el citado recurso.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGÉSIMO SÉPTIMO CIRCUITO.