PRUEBA PERICIAL EN PSICOLOGÍA PRACTICADA A LA VÍCTIMA DEL DELITO DE VIOLACIÓN. LA OMISIÓN DEL PERITO EXAMINADO EN LA AUDIENCIA DE JUICIO ORAL DE ACOMPAÑAR A SU DICTAMEN LA BATERÍA DE PRUEBAS CORRESPONDIENTES, POR ESTIMAR QUE SE TRATA DE INFORMACIÓN CONFIDENCIAL, NO IMPIDE OTORGARLE VALOR PROBATORIO.
Hechos: En la audiencia de juicio oral seguida por el delito de violación agravada se desahogó una prueba pericial en psicología; al ser examinado por el defensor del imputado el perito reconoció que no anexó a su dictamen las pruebas psicológicas practicadas, porque la víctima no autorizó que se compartieran. En el juicio de amparo directo se alegó que la omisión de acompañar la batería de pruebas al dictamen impide otorgar valor a la pericial, porque se privó a la defensa de los elementos necesarios para controvertir o desvirtuar los resultados alcanzados.
Criterio jurídico: Este Tribunal Colegiado de Circuito determina que la circunstancia de que el perito examinado en la audiencia de juicio oral no hubiere acompañado a su dictamen la batería de pruebas correspondientes, por estimar que se trata de información confidencial, no impide otorgar valor probatorio a la prueba pericial.
Justificación: Lo anterior, por dos motivos fundamentales. El primero, por la obligación de correr traslado con el documento del informe pericial y sus anexos, lo cual pertenece a la etapa intermedia del proceso, tal como se desprende del penúltimo párrafo del artículo 337 del Código Nacional de Procedimientos Penales, pues es en esta fase donde las partes tendrán la oportunidad de conocer las pruebas del contrario. Esto implica que el Tribunal de Enjuiciamiento no está facultado para analizar dicho aspecto en la audiencia de debate, por corresponder a una etapa anterior. Así, la omisión de anexar las pruebas psicológicas al dictamen correspondiente no impide otorgar valor probatorio a la prueba pericial, desde una perspectiva puramente procesal, ya que esta omisión se relaciona con el proceso de descubrimiento probatorio y no con la validez o confiabilidad de las pruebas desahogadas en la etapa de juicio oral.En segundo lugar, es importante subrayar que la pericial no se desahoga en el juicio oral reproduciendo íntegramente el documento y sus anexos, sino que se basa en la información que proporciona el perito de viva voz, de conformidad con los artículos 368 y 371 a 373 del propio código, por lo que el testimonio del perito tiene valor por sí mismo, siempre que se ajuste a los principios de contradicción e inmediación y esto se cumple cuando es incorporado en la audiencia de debate, con base en lo que manifieste sobre su área de experticia. Esto significa que la defensa tiene la oportunidad de practicar un contraexamen, en el que podrá interrogar al experto sobre los métodos y técnicas utilizados, los resultados obtenidos y cuestionar la fidelidad de las pruebas en las que basó su informe. De donde se sigue que el énfasis, para efectos de valoración probatoria, recae en la credibilidad de su declaración y no tanto en la forma en que se haya dado al documento que consigna la opinión pericial.Adicionalmente, se debe tener en cuenta que la reserva de la información a solicitud de la persona evaluada, dentro del procedimiento de consentimiento informado y, particularmente, si se trata de menores de edad, puede ser considerada una medida necesaria para proteger su derecho fundamental a la intimidad. La cual se alinea con la protección del derecho humano a la no revictimización y el respeto por la privacidad e integridad de la víctima; factores que también deben tomarse en cuenta en el proceso penal.Finalmente, los principios de contradicción e inmediación, así como el derecho de defensa de las partes se garantizan al desahogar la prueba ante el Tribunal de Enjuiciamiento, pues el enfoque debe estar en la credibilidad de la declaración, más que en un tema de validez procesal, lo cual se enmarca dentro de un proceso penal justo y equilibrado, que respeta y protege los derechos de ambas partes y demás personas intervinientes.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO SÉPTIMO CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/2027401-1d7f111a/prueba-pericial-en-psicologia-practicada-a-la-victima · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- PRUEBA PERICIAL EN EL DELITO DE VIOLACIÓN COMETIDO CONTRA MENOR DE EDAD. EL ACUERDO QUE DETERMINA NO DESAHOGAR LA OFRECIDA POR EL PROCESADO Y ADMITIDA POR EL JUEZ, ANTE LA NEGATIVA (II.1o.P.9 P (10a.))
- PRUEBA PERICIAL EN MATERIA DE PSICOLOGÍA FORENSE. NO ES IDÓNEA PARA JUSTIFICAR LA FALTA DE PROBIDAD E INDEPENDENCIA DE UN TESTIGO PROTEGIDO. (II.2o.P.195 P)
- PERICIAL EN PSICOLOGÍA EN DELITOS DE ÍNDOLE SEXUAL. CARECE DE IDONEIDAD Y PERTINENCIA, LA QUE SE OFRECE A CARGO DE LA VÍCTIMA QUE NO RESINTIÓ LA AGRESIÓN SEXUAL. ((IV Región)1o.14 P (10a.))
- PRUEBA PERICIAL EN PSICOLOGÍA Y PSIQUIATRÍA. SU ADMISIÓN Y DESAHOGO TIENEN UNA EJECUCIÓN DE IMPOSIBLE REPARACIÓN SUSCEPTIBLE DE AFECTAR DERECHOS SUSTANTIVOS DE LA PERSONA A QUIEN S (I.3o.C.738 C)
- VALORACIÓN DE LA PRUEBA PERICIAL EN LA AUDIENCIA DE JUICIO ORAL. IMPLICA CONTROLAR RACIONALMENTE LAS INFERENCIAS DEL EXPERTO. ((II Región)1o.6 P (11a.))
- PRUEBA PERICIAL EN MATERIA PENAL. AL VALORARLA EL JUZGADOR NO DEBE DECANTARSE, NECESARIAMENTE, POR LA OPINIÓN DEL PERITO TERCERO EN DISCORDIA (LEGISLACIÓN DE LA CIUDAD DE MÉXICO AB (I.1o.P.7 P (11a.))
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis