LEGITIMACIÓN EN EL JUICIO DE AMPARO DIRECTO. CARECEN DE ÉSTA LAS PERSONAS MORALES OFICIALES DEL ESTADO DE MÉXICO, CUANDO FIGURARON COMO AUTORIDADES DEMANDADAS EN EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO LOCAL CUYA SENTENCIA RECLAMAN.
Hechos: Diversas autoridades del Ayuntamiento de Naucalpan de Juárez, Estado de México, promovieron juicio de amparo directo en contra de la sentencia en la que el Tribunal de Justicia Administrativa local declaró la nulidad de la resolución impugnada, consistente en la retención y disminución del salario integrado del actor que percibía de manera quincenal como servidor público del Municipio. El presidente de este Tribunal Colegiado de Circuito desechó la demanda, al considerar que las promoventes actuaron en su carácter de autoridad en el juicio contencioso administrativo, por lo que carecen de legitimación para promoverlo, sin que se actualice la excepción prevista en el artículo 7o. de la Ley de Amparo. Inconformes con dicha determinación, aquéllas interpusieron recurso de reclamación.
Criterio jurídico: Este Tribunal Colegiado de Circuito determina que las autoridades del Estado de México, demandadas en el juicio contencioso administrativo local, carecen de legitimación para promover el juicio de amparo directo contra las sentencias definitivas en las que se declara la nulidad de las resoluciones impugnadas, lo que da lugar a desechar de plano la demanda desde el auto inicial.
Justificación: Lo anterior, porque el objeto del juicio de amparo es resolver toda controversia suscitada por actos u omisiones de la autoridad que violen derechos humanos, situación que no puede hacerse extensiva a las personas de derecho público, excepto cuando se actualice la excepción a la regla contenida en el precepto 7o. de la Ley de Amparo, es decir, cuando actúan en un plano de igualdad con el particular y en defensa de su patrimonio; de ahí que si lo hacen en su carácter de autoridad demandada en el juicio de nulidad, carecen de legitimación para promover el juicio constitucional.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL SEGUNDO CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/2027650-225283d3/legitimacion-en-el-juicio-de-amparo-directo-carecen · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- LEGITIMACIÓN EN EL JUICIO DE AMPARO DIRECTO. CARECEN DE ÉSTA LAS PERSONAS MORALES OFICIALES CUANDO ACTUARON COMO AUTORIDADES DEMANDADAS EN UN JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO EN E (II.3o.A.21 A (11a.))
- LEGITIMACIÓN EN EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO. CARECE DE ÉSTA LA PERSONA MORAL OFICIAL DEL ESTADO DE MÉXICO QUE FUE AUTORIDAD DEMANDADA EN EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO LOCA (II.3o.A.37 A (11a.))
- AMPARO DIRECTO. CARECEN DE LEGITIMACIÓN PARA PROMOVERLO LAS PERSONAS MORALES OFICIALES DEL ESTADO DE JALISCO Y SUS MUNICIPIOS, CUANDO ACTÚAN COMO AUTORIDADES DEMANDADAS EN UN PROCE (2a./J. 203/2007)
- AMPARO DIRECTO. CARECEN DE LEGITIMACIÓN PARA PROMOVERLO LAS PERSONAS MORALES OFICIALES DEL ESTADO DE JALISCO Y SUS MUNICIPIOS, CUANDO ACTÚAN COMO AUTORIDADES DEMANDADAS EN UN PROCE (143)
- JUICIO DE AMPARO DIRECTO CONTRA LA RESOLUCIÓN DICTADA POR EL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA EN UN JUICIO DE LESIVIDAD. ES IMPROCEDENTE EL PROMOVIDO POR LA AUTORIDAD DE (VII.2o.A.6 A (10a.))
- LEGITIMACIÓN PARA PROMOVER EL JUICIO DE AMPARO DIRECTO. CARECEN DE ÉSTA LAS AUTORIDADES DEMANDADAS EN EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO (ANTES DE OPOSICIÓN) EN EL ESTADO DE CHIH (XVII.2o.P.A. J/3 A (11a.))
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis