RECURSO DE QUEJA EN EL AMPARO. EL PRESIDENTE DEL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO PUEDE DESECHARLO POR IMPROCEDENTE, DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 91 DE LA LEY DE LA MATERIA, APLICADO POR ANALOGÍA.
Hechos: El presidente del Tribunal Colegiado de Circuito, con fundamento en el artículo 91 de la Ley de Amparo, desechó el recurso de queja interpuesto contra el acuerdo mediante el cual se tuvo por no cumplida la prevención al quejoso, relativa a mencionar la totalidad de los antecedentes del acto reclamado en el juicio de amparo indirecto, al considerar que el artículo 97 del mismo ordenamiento no prevé su procedencia para impugnar una determinación de ese tipo; contra lo cual el recurrente interpuso recurso de reclamación.
Criterio jurídico: Este órgano determina que el Magistrado presidente del Tribunal Colegiado de Circuito puede desechar por improcedente un recurso de queja, de conformidad con el artículo 91 de la Ley de Amparo, aplicado por analogía.
Justificación: Lo anterior, porque si bien el citado artículo 91 faculta al presidente del Tribunal Colegiado de Circuito para calificar la procedencia del recurso de revisión y admitirlo o desecharlo, el hecho de que la ley de la materia no prevea de forma expresa que un diverso recurso al de revisión pueda desecharse por improcedente, no conlleva que indefectiblemente deba admitirse y tramitarse para que sea el Pleno del órgano colegiado quien resuelva su desechamiento, por ende, esa disposición puede aplicarse por analogía para desechar el recurso de queja ante el silencio de la ley, pues aceptar como válido que el Magistrado presidente no está facultado para examinar la procedencia de los recursos de queja, impondría actuaciones innecesarias y ociosas al tribunal, al tener que sustanciar el procedimiento respectivo hasta ponerlo en estado de resolución para que sea el órgano colegiado el que decida su improcedencia; de ahí que, en aras de respetar el derecho a una justicia pronta y expedita establecido en el artículo 17 de la Constitución General, debe considerarse que el artículo 91 referido, aplicado por analogía, faculta al Magistrado presidente para verificar la procedencia del recurso de queja y, de ser el caso, desecharlo.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y CIVIL DEL VIGÉSIMO CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/2027995-ab6a6b05/recurso-de-queja-en-el-amparo-el-presidente · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- QUEJA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 95, FRACCIÓN VI, DE LA LEY DE AMPARO. DEBE DESECHARSE SI ENCONTRÁNDOSE EN ESTADO DE RESOLUCIÓN, EL PLENO DEL ÓRGANO COLEGIADO ADVIERTE QUE NO SE SATIS (1203)
- QUEJA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 95, FRACCIÓN VI, DE LA LEY DE AMPARO. DEBE DESECHARSE SI ENCONTRÁNDOSE EN ESTADO DE RESOLUCIÓN, EL PLENO DEL ÓRGANO COLEGIADO ADVIERTE QUE NO SE SATIS (1a./J. 29/2006)
- RECURSO DE QUEJA EN AMPARO INDIRECTO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 97, FRACCIÓN I, INCISO E), DE LA LEY DE LA MATERIA. EL MAGISTRADO PRESIDENTE DEL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO RESPECT (XXVII.3o.148 K (10a.))
- RECURSO DE QUEJA PREVISTO EN EL ARTÍCULO 97, FRACCIÓN I, INCISO E), DE LA LEY DE AMPARO. SI AL CONOCERLO EL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO ADVIERTE QUE SE VIOLARON LAS REGLAS QUE N (XXII.3o.2 K (10a.))
- RECURSO DE QUEJA CONTRA EL AUTO EN EL QUE SE RESERVA ACORDAR SOBRE EL OFRECIMIENTO DE PRUEBAS HASTA LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL. QUEDA SIN MATERIA CUANDO EL TRIBUNAL COLEGIADO DE C (PC.V. J/30 K (10a.))
- QUEJA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 95, FRACCIÓN VI, DE LA LEY DE AMPARO. PROCEDE CONTRA EL AUTO QUE TIENE POR INTERPUESTO EL RECURSO DE REVISIÓN, DE MANERA EXCEPCIONAL, CUANDO SE PRETEN (VI.1o.A.56 K)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis