RECURSO DE REVISIÓN EN EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO. DEBE DECLARARSE SIN MATERIA EL INTERPUESTO CONTRA LA RESOLUCIÓN QUE CONCEDE LA SUSPENSIÓN DEFINITIVA QUE ANTERIORMENTE FUE IMPUGNADA A TRAVÉS DEL MISMO MEDIO DE DEFENSA [APLICACIÓN ANALÓGICA DE LA TESIS DE JURISPRUDENCIA 2a./J. 55/2018 (10a.)].

Hechos: En un juicio de amparo indirecto la autoridad responsable impugnó a través del recurso de revisión la resolución mediante la cual se concedió la suspensión definitiva a los quejosos. Dicho juicio de amparo fue acumulado a uno diverso contra los mismos actos y autoridades responsables, donde de igual forma se interpuso el recurso de revisión contra la concesión de la suspensión definitiva.

Criterio jurídico: Este Tribunal Colegiado de Circuito establece que el recurso de revisión en el juicio de amparo indirecto debe declararse sin materia cuando se interpone contra la determinación que concede la suspensión definitiva, que anteriormente fue impugnada a través del mismo medio de defensa, si los agravios hechos valer fueron objeto de pronunciamiento en el recurso intentado previamente.

Justificación: De acuerdo con las razones que sostuvo la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación al resolver la contradicción de tesis 349/2017, de la que derivó la tesis de jurisprudencia 2a./J. 55/2018 (10a.), de título y subtítulo: "RECURSO DE QUEJA. PROCEDE CONTRA UNA RESOLUCIÓN QUE ANTERIORMENTE FUE IMPUGNADA A TRAVÉS DEL MISMO MEDIO DE DEFENSA, SIN PERJUICIO DE QUE, EN SU CASO, PUEDA DECLARARSE SIN MATERIA.", aplicadas por analogía, el hecho de que un medio de impugnación se interponga contra una resolución que anteriormente fue impugnada a través del mismo medio de defensa, lleva a declararlo sin materia, cuando los agravios hechos valer hayan sido objeto de pronunciamiento en el recurso intentado previamente, por constituir cosa juzgada.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGÉSIMO TERCER CIRCUITO.