TERCERIA EXCLUYENTE DE DOMINIO. EL HECHO DE QUE EL INCIDENTISTA CUMPLA LA PREVISION DE ACOMPAÑAR LAS PRUEBAS AL ESCRITO RELATIVO, NO IMPLICA SU ADMISION, PUES PARA ELLO TIENE QUE OCURRIR A LA AUDIENCIA CORRESPONDIENTE A EFECTUAR SU OFRECIMIENTO.

El artículo 977 de la Ley Federal del Trabajo, que regula el trámite y resolución de la tercerías, establece en su fracción I que al promoverse la tercería por escrito, se acompañará el título en que se funde y las pruebas pertinentes, y en su fracción III que en cuanto al ofrecimiento, admisión y desahogo de pruebas, se observará lo previsto en los capítulos XII, XVII y XVIII del título catorce de la Ley, lo que significa que en materia de pruebas la audiencia que contempla la fracción II del invocado artículo 977, deberá ajustarse a las prevenciones que consagra el artículo 880 de la misma Ley Federal del Trabajo, en el sentido de que en la etapa de ofrecimiento de pruebas, invariablemente, tocará al actor ofrecer sus pruebas en relación con los hechos controvertidos e inmediatamente después el demandado ofrecerá las suyas y podrá objetar las de su contraparte y aquél a su vez podrá objetar las del demandado; lo que permite establecer que no por el hecho de que al escrito de tercería excluyente de dominio deba acompañarse y se acompañe el título en que se funde y las demás pruebas pertinentes, el promovente de la misma quede relevado de acudir a la audiencia relativa a ofrecer oportuna y legalmente las pruebas que demuestren la propiedad del bien embargado, pues conforme a la fracción III del referido artículo 977 es incuestionable la aplicación del artículo 880, fracción I, de la Ley Federal del Trabajo que impone dicho requisito como formalidad esencial del procedimiento de la tercería.

CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO.