QUEJA, RECURSO DE, DEBE ADMITIRSE AUN Y CUANDO SE CITE EN FORMA EQUIVOCA LA FRACCION RESPECTIVA DEL ARTICULO 95 DE LA LEY DE AMPARO.
El solo hecho de que no se hubieran precisado correctamente los fundamentos legales aplicables de la Ley de Amparo, en el recurso de queja no trae aparejado el desechamiento del recurso en cuestión puesto que se considera que no es motivo suficiente para ello la cita equívoca del precepto en que se apoye un recurso de queja, siempre y cuando la materia del medio impugnativo correspondiente se encuentre, como en el caso, previsto en distinta fracción del mismo artículo 95 de la Ley de Amparo.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO SEPTIMO CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/204823-7fb37b5c/queja-recurso-de-debe-admitirse-aun-y-cuando · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- QUEJA, NO HAY PERIODO DE PRUEBA EN LA SUSTANCIACION DEL RECURSO DE. (s/clave)
- RECURSO DE QUEJA. (s/clave)
- QUEJA. ESTE RECURSO ES IMPROCEDENTE CONTRA LA OMISIÓN DE LA AUTORIDAD RESPONSABLE DE CUMPLIR CON EL TRÁMITE PREVISTO EN LA LEY DE LA MATERIA, RESPECTO DE LA DEMANDA DE AMPARO DIRE (365)
- TESTIGOS. NO PUEDEN INTERPONER EL RECURSO DE QUEJA QUE ESTABLECE EL ARTÍCULO 95 DE LA LEY DE AMPARO, POR NO SER PARTE EN EL JUICIO DE. (I.3o.C.14 K )
- QUEJA. ESTE RECURSO ES IMPROCEDENTE CONTRA LA OMISIÓN DE LA AUTORIDAD RESPONSABLE DE CUMPLIR CON EL TRÁMITE PREVISTO EN LA LEY DE LA MATERIA, RESPECTO DE LA DEMANDA DE AMPARO DIRE (1194)
- QUEJA. ESTE RECURSO ES IMPROCEDENTE CONTRA LA OMISIÓN DE LA AUTORIDAD RESPONSABLE DE CUMPLIR CON EL TRÁMITE PREVISTO EN LA LEY DE LA MATERIA, RESPECTO DE LA DEMANDA DE AMPARO DIRE (P./J. 28/98)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis