ORDEN DE APREHENSION. AMPARO IMPROCEDENTE CONTRA LA RESOLUCION QUE CONFIRMA EL AUTO QUE DENIEGA LA.
Es improcedente el juicio de garantías promovido por el ofendido en contra de la resolución que confirma el auto que negó la emisión de la orden de aprehensión, puesto que, en tratándose de actos de autoridad restrictivos de la libertad personal, únicamente el afectado, contra quien se dirige el acto, puede hacer valer la acción constitucional; por tanto, el ofendido o supuesto pasivo del delito, sólo puede promover el juicio de garantías cuando el caso se encuentre en alguna de las hipótesis previstas por el artículo 10 de la Ley de Amparo.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL OCTAVO CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/205035-54f6323b/orden-de-aprehension-amparo-improcedente-contra-la-resolucion · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- ORDEN DE APREHENSIÓN. AMPARO IMPROCEDENTE CONTRA LA RESOLUCIÓN QUE CONFIRMA EL AUTO QUE DENIEGA LA.- (5031)
- OFENDIDO. IMPROCEDENCIA DEL AMPARO, CUANDO RECLAMA LA RESOLUCIÓN QUE CONFIRMA LA NEGATIVA DE DICTAR ORDEN DE APREHENSIÓN. (VI.2o.201 P )
- ORDEN DE APREHENSION, IMPROCEDENCIA DEL AMPARO PROMOVIDO POR EL OFENDIDO CONTRA LA RESOLUCION QUE NIEGA UNA. (s/clave)
- ORDEN DE APREHENSION DEBIDAMENTE FUNDADA Y MOTIVADA, NEGATIVA DEL AMPARO CONTRA LA. (s/clave)
- ORDEN DE APREHENSIÓN, IMPROCEDENCIA DEL AMPARO PROMOVIDO POR EL OFENDIDO CONTRA LA RESOLUCIÓN QUE NIEGA UNA.- (5081)
- ORDEN DE APREHENSION. AMPARO CONTRA LA. (IX.2o. J/8)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis