IMPORTANCIA Y TRASCENDENCIA. NO SE ACREDITAN ESTOS EXTREMOS POR LA SOLA CIRCUNSTANCIA DE QUE SE PONGA EN DUDA LA HONORABILIDAD DE UN SERVIDOR PUBLICO.

El solo hecho de que se pongan en duda la legalidad, honradez, lealtad, imparcialidad y eficiencia de los actos de un servidor público no es suficiente para concluir que un asunto sea importante y trascendente, pues con estos argumentos no se acreditan ni la excepcionalidad ni las consecuencias de índole grave del asunto, además de que en las consideraciones vertidas por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación al resolver la contradicción de tesis número 33/92, se señaló que "la Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores Públicos no es el único ordenamiento legal aplicable, ya que dependiendo de la gravedad de esos hechos se le puede dar de baja (al servidor público) de acuerdo con la Ley Federal de los Trabajadores al Servicio del Estado e inclusive existe la posibilidad de que se denuncie la comisión de algún delito ante el Agente del Ministerio Público correspondiente".

CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.