AMPARO INDIRECTO. IMPROCEDENCIA DEL. CONTRA EL AUTO QUE DESECHA EL RECURSO DE REVISION INTERPUESTO CONTRA DIVERSO AUTO DENTRO DEL INCIDENTE DE NULIDAD DE ACTUACIONES.

Si los quejosos señalaron como acto reclamado la resolución que desechó el recurso de revisión interpuesto en contra del diverso proveído que ordenó llevar a cabo la audiencia de pruebas y alegatos, todo dentro del incidente de nulidad de actuaciones de la diligencia de emplazamiento y si se toma en consideración que, como lo señalan en su demanda de garantías, comparecieron al procedimiento natural promovido en su contra, no obstante el incidente de nulidad de actuaciones por defecto de emplazamiento; es inconcuso que la parte quejosa no ha quedado en estado de indefensión, ya que lo resuelto sobre el mismo puede reclamarlo en amparo directo una vez que se pronuncie sentencia definitiva en el citado juicio de origen y que la misma sea contraria a sus propios intereses, deviniendo consecuentemente correcta la resolución del juez de amparo de desechar la demanda ante él presentada, conforme a lo dispuesto por el artículo 73, fracción XVIII, en relación con el 158 y 159, fracción I, de la Ley de Amparo y 114, fracción IV, y 145 de la misma legislación.

TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL CUARTO CIRCUITO.