IMPORTANCIA Y TRASCENDENCIA. NO SE ACREDITAN LOS EXTREMOS DE, POR EL SOLO HECHO DE QUE EL ASUNTO VERSE SOBRE UNA CONSTANCIA DE ZONIFICACION DE USO DE SUELO.

El argumento relativo a que la constancia de zonificación de uso de suelo está vinculada a una cuestión excepcional, como lo es el desarrollo urbano de la ciudad más grande del mundo, y que es fundamental y esencial la planeación y el orden de los usos, destinos y reservas de tierras, aguas y bosques y su desarrollo urbano, es ineficaz para justificar la importancia y trascendencia de un asunto, ya que no puede decirse que con la expedición de una constancia de uso de suelo se origine la destrucción del medio ambiente o bien la distribución desequilibrada de la población en la ciudad de México, ni menos aún la especulación excesiva de los terrenos e inmuebles dedicados a la vivienda popular; toda vez que estos fenómenos son consecuencia de un centralismo que ha originado, a su vez, un crecimiento poblacional excesivo que, naturalmente, afecta la oferta y la demanda de inmuebles destinados a vivienda, lo cual nada tiene que ver con el otorgamiento de una simple constancia de uso de suelo.

CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.