AGRAVIOS INOPERANTES.

Clave: — · Registro digital (IUS): 211050 · Tipo: Tesis aislada
Época: 8a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo XIV, Julio de 1994; Pág. 410

Los argumentos esgrimidos por el recurrente que no tienen relación directa e inmediata con la sentencia del juez de Distrito son inoperantes; así, las irregularidades en que pudieron incurrir las autoridades responsables al rendir su informe justificado, no pueden alegarse como agravios en el recurso de revisión que se promueva en contra del fallo constitucional, sino que debieron ponerse de manifiesto, en su oportunidad, ante el juez a quo.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/211050-970b8ebd/agravios-inoperantes · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo en revisión 604/87. Alvaro Tlapapal Flores. 28 de enero de 1988. Unanimidad de votos. Ponente: José Galván Rojas. Secretario: Vicente Martínez Sánchez.

Jurisprudencia relacionada

AGRAVIOS INOPERANTES. (594)
AGRAVIOS INOPERANTES. (V.2o. J/14)
AGRAVIOS EN LA REVISION. INOPERANCIA DE LOS. (581)
AGRAVIOS EN LA REVISION. INOPERANCIA DE LOS. (XV.2o. J/8)
AGRAVIOS DE LA AUTORIDAD RESPONSABLE, INOPERANTES EN LA REVISION. (VI. 2o. 693 K)
AGRAVIOS DE LA AUTORIDAD RESPONSABLE, INOPERANTES EN LA REVISION. (VI.2o. J/11)

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis