PROCEDENCIA DEL AMPARO INDIRECTO TRATANDOSE DE UN INCIDENTE DE NULIDAD POSTERIOR A LA SENTENCIA.

Si el incidente de nulidad que constituye el acto reclamado se interpuso posteriormente a la conclusión del juicio, es incuestionable que no se trata de una violación sustancial al procedimiento, sino de una violación irreparable impugnable sólo a través del amparo biinstancial. Cabe señalar que si bien es cierto que el artículo 159 fracción V de la Ley de Amparo establece como violación a las leyes del procedimiento que afectan las defensas del quejoso, cuando se resuelve ilegalmente un incidente de nulidad, también lo es que la resolución que resuelve tal incidente, sólo constituye violación al procedimiento reclamable en amparo directo, cuando tiene carácter declarativo; esto es, cuando se niega la nulidad de las actuaciones impugnadas. En cambio, cuando se declara procedente el incidente planteado y nulas las actuaciones a través de él reclamadas, tal determinación debe estimarse como de imposible reparación, precisamente porque de las actuaciones declaradas nulas en la interlocutoria, ya no debe ocuparse la sentencia definitiva; por tanto, en términos de la fracción V del artículo 114 del ordenamiento legal en cita, tal acto es impugnable ante un juez de Distrito.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.