PRUEBAS VALORACION. (SENTENCIAS).
No causa perjuicio al quejoso la omisión en que incurrió la autoridad responsable al haber dejado de valorar una ejecutoria de amparo diverso, si la misma es insuficiente para destruir la eficacia de los demás elementos de convicción existentes en la causa, con los que se acredita el cuerpo del delito y la plena responsabilidad del amparista en su comisión.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/211835-92a736f3/pruebas-valoracion-sentencias · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Amparo directo 43/88. Felipe Luis Juárez. 15 de marzo de 1988. Unanimidad de votos. Ponente: José Galván Rojas. Secretario: Jorge Núñez Rivera.
Jurisprudencia relacionada
- PRUEBAS, VALORACION EN LA SENTENCIA DE LAS, CON BASE EN LA DE AMPARO. (s/clave)
- AGRAVIOS, DEBE HACERSE EL EXAMEN DE TODOS ELLOS. (s/clave)
- PRUEBAS, LA VALORACION DE LAS POR EL AD QUEM, NO PUEDE SER COMBATIDA EN AMPARO CON IDENTICAS RAZONES A LAS QUE SE EXPUSIERON EN LA APELACION. (s/clave)
- QUEJA POR DEFECTO EN EL CUMPLIMIENTO DE UNA EJECUTORIA DE AMPARO. NO COMPRENDE ACTOS DIVERSOS A LOS EXAMINADOS EN ELLA. (VI.1o.31 K)
- AGRAVIOS, SI SE BASAN EN CONSIDERACIONES QUE EL JUEZ DE AMPARO NO ESTUVO EN APTITUD DE ANALIZAR, SON INATENDIBLES LOS.- (3578)
- AGRAVIOS. EXAMEN QUE DE ELLOS DEBE HACER LA RESPONSABLE. (s/clave)
¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis