TERCERIA EXCLUYENTE DE DOMINIO, SI EL TERCERO OPOSITOR SIENDO TITULAR DEL BIEN EMBARGADO, LO SEÑALO EN EL JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL RESPECTIVO PARA GARANTIZAR EL ADEUDO DE SU ESPOSA DEMANDADA ES IMPROCEDENTE LA.

Es correcto el razonamiento que declara improcedente la tercería excluyente de dominio fundándose en que el tercero opositor es titular de los bienes o derechos que defiende y que han sido afectados en un juicio al que es ajeno, pero que el propio quejoso consintió expresamente el embargo trabado en el juicio ejecutivo mercantil sobre el bien de su propiedad, para garantizar el adeudo de su esposa demandada, en razón de que esta circunstancia impide válidamente promover el juicio de que se trata, en relación al referido bien que ofreció en garantía, en atención al contenido del artículo 636 de la Ley de enjuiciamiento civil de esta Entidad Federativa, aplicado supletoriamente al de comercio.

TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGESIMO CIRCUITO.