Corpus
Modo: Corpus Pro

AGRAVIOS EN LA REVISION CONTRA RESOLUCIONES DEL TRIBUNAL FISCAL. CUESTIONES AJENAS A LA LITIS.

Clave: — · Registro digital (IUS): 217875 · Tipo: Tesis aislada
Época: 8a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo X, Noviembre de 1992; Pág. 224

Cuando la autoridad recurrente a manera de agravios se refiere a cuestiones que no fueron planteadas ante la Sala respectiva, precisamente al contestar la demanda instaurada en su contra en el juicio de nulidad, por ser ajenas a la litis el Tribunal Colegiado no puede ocuparse de su estudio.

TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/217875-372fc065/agravios-en-la-revision-contra-resoluciones-del-tribunal · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Revisión fiscal 16/92. Sermat Ingenieros, S. A. 3 de septiembre de 1992. Unanimidad de votos. Ponente: Olivia Heiras de Mancisidor. Secretaria: María de la Paz Flores Berruecos. Revisión fiscal 16/88. "Textiles Peña Santa", S. A. 23 de noviembre de 1988. Unanimidad de votos. Ponente: Juan Manuel Brito Velázquez. Secretario: E. Gustavo Núñez Rivera. Nota: Se reproduce con diversos términos la jurisprudencia número 107 publicada en la página 180 del Apéndice al Semanario Judicial de la Federación 1917-1988, bajo el RUBRO: "AGRAVIOS EN LA REVISION FISCAL".

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Administrativa

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.