ACCION DE JACTANCIA. NO ES UN NEGOCIO DE CUANTIA DETERMINADA O DETERMINABLE, PARA LOS EFECTOS DE LA LIQUIDACION DE GASTOS Y COSTAS.

Amparo en revisión 55/92. Bodega de Colchones, S.A. de C.V. 25 de marzo de 1992. Unanimidad de votos. Ponente: Leandro Fernández Castillo. Secretario: Daniel Cabello González. Nota: El criterio contenido en esta tesis contendió en la contradicción de tesis 42/98, resuelta por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en su sesión celebrada el tres de marzo de mil novecientos noventa y nueve, en la cual se determinó que no existe contradicción entre las tesis sustentadas por el Segundo Tribunal Colegiado del Cuarto Circuito, al resolver el amparo en revisión 55/92, y el Tercero Tribunal Colegiado en Materia Civil del Tercer Circuito al resolver los juicios de amparo directos 783/91 y 943/94, y que, por el contrario, sí existe contradicción entre las tesis sustentadas por el Segundo Tribunal Colegiado del Cuarto Circuito, al resolver el amparo en revisión 55/92, y el Tercero Tribunal Colegiado en Materia Civil del Tercer Circuito al resolver el amparo directo 349/98. De esta contradicción de tesis derivó la tesis 1a./J. 25/99, que aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo IX, mayo de 1999, página 213, con el rubro: "JACTANCIA. EL JUICIO EN EL QUE SE EJERCE DICHA ACCIÓN ES DE CUANTÍA INDETERMINADA, PARA EFECTO DEL ARANCEL PARA ABOGADOS."