Corpus
Modo: Corpus Pro

FRAUDE PREVISTO POR EL ARTICULO 332, FRACCION III, DEL CODIGO PENAL PARA EL ESTADO DE CHIAPAS. HIPOTESIS EN QUE NO SE TIPIFICA EL DELITO.

Clave: — · Registro digital (IUS): 221691 · Tipo: Tesis aislada
Época: 8a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo VIII, Octubre de 1991; Pág. 186

La omisión de cubrir un adeudo, o bien, el pretender pagarlo por medio de uno o varios cheques expedidos sin tener cuenta en la institución bancaria, resulta insuficiente para justificar una orden de aprehensión por el delito de fraude previsto por el artículo 332, fracción III, del Código Penal para el Estado de Chiapas, si el indiciado no obtuvo el dinero engañando o aprovechándose del error de quien se dice ofendido sino como resultado de un mutuo.

TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGESIMO CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/221691-20f1783c/fraude-previsto-por-el-articulo-332-fraccion-iii · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo en revisión 399/90. Eliuth de los Santos Domínguez. 31 de enero de 1991. Unanimidad de votos. Ponente: Angel Suárez Torres. Secretario: Rigoberto Ochoa Murillo.

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Penal

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.