Corpus
Modo: Corpus Pro

NOTIFICACIONES PERSONALES ULTERIORES AL EMPLAZAMIENTO DEL TERCERO PERJUDICADO, CUANDO SE IGNORA SU DOMICILIO.

Clave: — · Registro digital (IUS): 221737 · Tipo: Tesis aislada
Época: 8a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo VIII, Octubre de 1991; Pág. 219

Este Tribunal Colegiado estima, que si bien el artículo 155 de la Ley de Amparo previene que el fallo constitucional se dicte en la misma audiencia, inmediatamente después de recibirse las pruebas, los alegatos y el pedimento del Ministerio Público, y por su parte, el artículo 32 de la referida ley autoriza a promover el incidente de nulidad, cuando las notificaciones no se hagan en los términos previstos por la ley, de la redacción del precepto citado en segundo término, se advierte que la procedencia del incidente de nulidad se surte solamente cuando el juez de Distrito no agota todavía el ejercicio de su jurisdicción, mediante el pronunciamiento de la sentencia; sin embargo, la ley resulta omisa en señalar los lineamientos a seguir, cuando el acto realizado en contravención a las normas aplicables a las notificaciones, es precisamente la notificación del fallo. En esas circunstancias, para que pueda abrirse la segunda instancia, y proceda admitir a trámite el recurso, le incumbe al Tribunal Colegiado examinar si el propio recurso se interpuso en tiempo, computando el término correspondiente conforme a las reglas del caso, o sea, a partir de que exista y produzca todos sus efectos la notificación practicada. Por lo tanto, es de concluirse que la notificación del fallo, cuando no se conste en autos el domicilio del tercero perjudicado ni la designación de casa o despacho para oír notificaciones, por no tratarse de la primera notificación, debe realizarse por medio de lista que se fijará en lugar visible y de fácil acceso al juzgado, de acuerdo con lo ordenado por la fracción III del artículo 28 de la Ley de Amparo, toda vez que cuando el juez de Distrito desconoce el domicilio de los terceros perjudicados, para hacerles las notificaciones de carácter personal, debe procederse conforme a la aludida fracción y notificárseles por lista los acuerdos ulteriores al emplazamiento, sin que para ese efecto tenga que acudirse en forma supletoria al Código Federal de Procedimientos Civiles, y hacerse la referida notificación por rotulón o por edictos, en virtud de que la Ley de Amparo contiene, en el libro primero, capítulo cuarto, el procedimiento a seguir cuando se trata de las notificaciones personales, ya sea por vez primera o las subsecuentes en el juicio.

QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/221737-f8681b9b/notificaciones-personales-ulteriores-al-emplazamiento-del-tercero-perjudicado · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Reclamación 21/91. Inmobiliaria Luz Men, S.A. 12 de septiembre de 1991. Unanimidad de votos. Ponente: Efraín Ochoa Ochoa. Secretaria: María Guadalupe Gama Casas.

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Común (amparo)

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.