CUERPO DEL DELITO EN LA LEGISLACION PENAL DEL DISTRITO FEDERAL, INCOMPATIBILIDAD DE REGLAS PARA LA COMPROBACION DEL.

Clave: — · Registro digital (IUS): 224454 · Tipo: Tesis aislada
Época: 8a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo VI, Segunda Parte-1, Julio-Diciembre de 1990; Pág. 124

En esencia, no existe contradicción en el contenido de las reglas que para la comprobación del cuerpo del delito previenen, respectivamente, los preceptos 122 y fracción I del 115, del Código de Procedimientos Penales para el Distrito Federal, pues ambas normas requieren coincidentemente el acreditamiento de "los elementos que integran la descripción de la conducta o hecho delictivo"; en tanto que, por otra parte, y ante el mismo tema, sí existe discordancia e incompatibilidad entre la regla general del numeral 122 enunciado y las restantes fracciones del 115 también referido, en razón a que estas últimas previenen de medios diversa índole y naturaleza.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/224454-a5df8990/cuerpo-del-delito-en-la-legislacion-penal-del · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo 1082/90. Ricardo Ramírez González. 28 de septiembre de 1990. Unanimidad de votos. Ponente: Alberto Martín Carrasco. Secretario: Javier Carreño Caballero. Amparo directo 1118/89. José Luis Parra Fuentes y coagraviado. 29 de marzo de 1990. Unanimidad de votos. Ponente: Gonzalo Ballesteros Tena. Secretario: Santiago F. Rodríguez Hernández. Amparo en revisión 424/89. Nancy Dionisio Martínez. 11 de diciembre de 1989. Unanimidad de votos. Ponente: Jesús Duarte Cano. Secretario: Carlos Loranca Muñoz. Notas: Esta tesis apareció publicada en el tomo IV, Segunda Parte-1, pág. 184, del Semanario Judicial de la Federación, Octava Epoca, con el rubro: "CUERPO DEL DELITO, EXISTE IDENTIDAD REFERENCIAL EN LAS HIPOTESIS DE LOS ARTICULOS 115 FRACCION I Y 122 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES PARA EL DISTRITO FEDERAL, EN LA COMPROBACION DEL." El criterio contenido en esta tesis contendió en la contradicción de tesis 4/90, resuelta por la Primera Sala, de la que derivó la tesis 1a./J. 8/92, que aparece publicada en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Octava Época, número 58, octubre de 1992, página 13, con el rubro: "CUERPO DEL DELITO, EXISTE IDENTIDAD REFERENCIAL EN LAS HIPOTESIS DE LOS ARTICULOS 115 FRACCION I Y 122 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES PARA EL DISTRITO FEDERAL, EN LA COMPROBACION DEL."

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis