PROCEDIMIENTO, VIOLACIONES AL, EN AMPARO INDIRECTO. CUANDO AMERITAN LAS REPOSICIONES DEL PROCEDIMIENTO.
Atendiendo al contenido del artículo 91 fracción IV de la Ley de Amparo, se puede establecer que no cualquier omisión o infracción a las normas de procedimiento, conduce a ordenar la revocación de la sentencia pronunciada en la audiencia constitucional y a la reposición del juicio de amparo, sino que para que ello acontezca, es menester que las violaciones procesales sean de tal magnitud que afecten las defensas del quejoso o influyan en el sentido del fallo y si no se actualiza ninguna de esas hipótesis, tampoco se justifica la revocación de la sentencia impugnada y la reposición relativa, aun cuando haya existido una violación a las leyes de procedimiento.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL NOVENO CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/225922-727ac6b0/procedimiento-violaciones-al-en-amparo-indirecto-cuando-ameritan · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- VIOLACIONES PROCESALES EN EL AMPARO INDIRECTO, SUSCEPTIBLES DE CONDUCIR A LA REPOSICION DEL PROCEDIMIENTO. (627)
- VIOLACIONES PROCESALES EN EL AMPARO INDIRECTO, SUSCEPTIBLES DE CONDUCIR A LA REPOSICION DEL PROCEDIMIENTO. (I. 4o. C. J/11)
- VIOLACIONES PROCESALES EN AMPARO INDIRECTO. NO DEBE ORDENARSE LA REPOSICION DEL PROCEDIMIENTO SI SE ADVIERTE QUE EL JUICIO ES IMPROCEDENTE Y QUE LA REPARACION EN NADA INFLUIRA EN L ( [TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo XII, Noviembre de 1993; Pág. 471)
- PROCEDIMIENTO EN EL AMPARO INDIRECTO. SOLO SON SUSCEPTIBLES DE CONDUCIR A SU REPOSICION LAS VIOLACIONES QUE SE ESPECIFICAN EN LA FRACCION IV DEL ARTICULO 91 DE LA LEY DE LA MATERIA (3a. XXX/94)
- REPOSICIÓN DEL PROCEDIMIENTO EN EL AMPARO INDIRECTO. DEBE ORDENARSE SI EL JUEZ DE DISTRITO OMITE RECABAR TODAS LAS CONSTANCIAS RELACIONADAS CON EL ACTO RECLAMADO, INCLUSO, AQUELLAS (III.2o.P.19 K (10a.))
- AMPARO INDIRECTO. SI EL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO ADVIERTE EN LA REVISIÓN QUE NO FUE EMPLAZADO AL JUICIO EL TERCERO PERJUDICADO, DE OFICIO DEBE ORDENAR SU REPOSICIÓN POR CONST (X.1o.32 K)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis