ARRENDAMIENTO, TERMINACION DEL CONTRATO DE. IDENTIFICACION DEL INMUEBLE CON LA DILIGENCIA DE EMPLAZAMIENTO.

Clave: — · Registro digital (IUS): 231007 · Tipo: Tesis aislada
Época: 8a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo I, Segunda Parte-1, Enero-Junio de 1988; Pág. 123

Probada la existencia del contrato relativo, es intrascendente que en el mismo se hable de "casa" o "departamento" al referirse al inmueble dado en arrendamiento o que se haya omitido el nombre completo de la calle y sector de su ubicación, ya que ese hecho es insuficiente para desvirtuar la identidad de la finca que se corrobora durante la diligencia de emplazamiento y además, cuando el demandado reconoce expresamente haber suscrito el contrato al absolver posiciones.

TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/231007-fd10f43f/arrendamiento-terminacion-del-contrato-de-identificacion-del-inmueble · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo 90/88. Laura Ochoa de Rodríguez. 18 de mayo de 1988. Unanimidad de votos. Ponente: María de los Angeles E. Chavira Martínez. Secretario: Miguel Lobato Martínez.

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Civil

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis