Corpus
Modo: Corpus Pro

ROBO. INDIVIDUALIZACION DE LA PENA Y REPARACION DEL DAÑO.

Clave: — · Registro digital (IUS): 231672 · Tipo: Tesis aislada
Época: 8a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo I, Segunda Parte-2, Enero-Junio de 1988; Pág. 630

Si de la confesión de los sujetos activos aparece que la extensión del daño causado es menor a la que precisan los ofendidos, aun cuando su conducta siga encuadrando en los párrafos primero y segundo del artículo 370 del Código Penal para el Distrito Federal, por lo que se le condenó, al bajar el quantum de lo sustraído. Como consecuencia le corresponde un grado menor de peligrosidad, lo cual se debió tomar en cuenta para calcular la pena y la reparación del daño.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/231672-de5f6425/robo-individualizacion-de-la-pena-y-reparacion-del · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo 172/88. Miguel Juárez Esparza. 28 de marzo de 1988. Unanimidad de votos. Ponente: Alberto Martín Carrasco. Secretaria: Martha García Gutiérrez.

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Penal

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.