INTERES JURIDICO EN EL AMPARO CONTRA LEY.

Clave: — · Registro digital (IUS): 232284 · Tipo: Tesis aislada
Época: 7a. Época · Instancia: Pleno · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 7a. Época; Pleno; S.J.F.; Volumen 187-192, Primera Parte; Pág. 48

Cuando se promueve amparo en contra de una ley alegando que su sola expedición causa perjuicio al quejoso, es necesario que éste pruebe en la audiencia constitucional que es sujeto de la norma y que sus disposiciones afectan su interés jurídico, pues no basta para tener por demostrado este hecho, el que en la demanda de amparo se declare bajo protesta de decir verdad que se está dentro de los presupuestos de la norma.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/232284-46c27def/interes-juridico-en-el-amparo-contra-ley · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo en revisión 9755/83. Representaciones, Ventas y Promociones, S.A. 2 de octubre de 1984. Mayoría de quince votos. Disidente: Atanasio González Martínez. Ponente: María Cristina Salmorán de Tamayo. Séptima Epoca, Primera Parte: Volúmenes 175-180, página 128. Amparo en revisión 4967/82. Industriventas, S.A. 5 de julio de 1983. Mayoría de doce votos. Disidentes: Cuevas Mantecón, Castellanos Tena, Azuela Güitrón, Díaz Infante, Fernández Doblado, González Martínez e Iñárritu. Ponente: Ramón Palacios Vargas. Volúmenes 145-150, página 124. Amparo en revisión 4656/78. Daniel García Hernández. 21 de abril de 1983. Unanimidad de dieciocho votos. Ponente: José Alfonso Abitia Arzapalo. Volúmenes 109-114, página 111. Amparo en revisión 3331/76. Carbón y Cok, S.A. 7 de marzo de 1978. Unanimidad de diecinueve votos. Ponente: J. Ramón Palacios Vargas. Volumen 68, página 33. Amparo en revisión 5845/63. José Díaz Silveti y coagraviados. 29 de agosto de 1974. Unanimidad de dieciocho votos. Ponente: J. Ramón Palacios Vargas. Volumen 61, página 39. Amparo en revisión 1605/73. Cementos Portland Blanco de México, S.A. 10 de enero de 1974. Unanimidad de dieciséis votos. Ponente: Ezequiel Burguete Farrera. Volumen 52, página 45. Amparo en revisión 8359/64. Mario Estrada. 24 de abril de 1973. Unanimidad de diecinueve votos. Ponente: Euquerio Guerrero López. Volumen 14, página 22. Amparo en revisión 3125/60. Manuel Creixell y coagraviado. 26 de febrero de 1970. Unanimidad de dieciséis votos. Ponente: María Cristina Salmorán de Tamayo. Véase: Apéndice al Semanario Judicial de la Federación 1917-1995, Tomo I, Primera Parte, tesis 188, página 186, bajo el rubro "LEY AUTOAPLICATIVA, INTERES JURIDICO EN AMPARO CONTRA.". Nota: En el Volumen 68, página 33, la tesis aparece bajo el rubro "LEYES, AMPARO CONTRA LAS. INTERES JURIDICO.".

Jurisprudencia relacionada

INTERES JURIDICO EN EL AMPARO CONTRA LEYES AUTOAPLICATIVAS. (s/clave)
LEY AUTOAPLICATIVA, INTERES JURIDICO EN AMPARO CONTRA. ( [J]; 8a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo I, Primera Parte-1, Enero-Junio de 1988; Pág. 267)
LEY AUTOAPLICATIVA, INTERES JURIDICO EN AMPARO CONTRA. (188)
LEY AUTOAPLICATIVA, INTERÉS JURÍDICO EN EL AMPARO CONTRA. (117)
INTERES JURIDICO EN EL AMPARO. (s/clave)
AMPARO CONTRA LEY, EL INTERES JURIDICO DEBE PROBARSE EN EL JUICIO DE. (1)

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis