CONSTITUCIONALIDAD "FORMAL" Y CONSTITUCIONALIDAD "MATERIAL" DE LAS LEYES (CONSENTIMIENTO).

Si de los autos de un juicio de amparo en el que se impugna la constitucionalidad "formal" de un ordenamiento legal únicamente por haber sido expedido por el Poder Ejecutivo, en uso de facultades extraordinarias para legislar, pero sin que se haya alegado violación alguna tendiente a combatir por su contenido mismo, desde el punto de vista "material", la constitucionalidad de los preceptos específicamente reclamados, aparece que dicho ordenamiento fue consentido expresamente por el quejoso, en virtud de haber concurrido al juicio en que fue emplazado, contestando la demanda correspondiente con apoyo en algunas disposiciones de aquél, debe considerarse que ese consentimiento operó respecto de la constitucionalidad "formal" de todos el ordenamiento legal combatido y no tan solo respecto de la de los preceptos específicamente invocados al contestar la demanda.